Debido a su prontuario criminal, y a que tenía vigente una orden de captura, desde distintos sectores han pedido que no vaya a ser liberado. Una de las voces que se sumó a esa solicitud fue la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático.

“Exijo al Gobierno que no libere al peligroso criminal de las disidencias de las Farc, alias Firu, capturado en camionetas de la UNP en Antioquia”, pidió la senadora Valencia.

Además, compartió la orden de captura vigente en contra de alias Firu, quien fue detenido en Antioquia en las camionetas de la Unidad Nacional de Protección, aunque delinque en el departamento del Caquetá.

Esta es la orden de captura vigente contra alias Firu detenido en Antioquia en camionetas de la UNP. ¿Dónde está la Fiscalía? Ojo que el gobierno no pretenda ahora liberarlo pic.twitter.com/ChkjGoqHsB

— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) July 23, 2024

Entre los delitos por los que se le acusa están: concierto para delinquir agravado, por la presunta pertenencia al GAOr-36, siendo el principal cabecilla, desde donde ha ordenado homicidios selectivos, secuestros, extorsiones y actos terroristas contra la fuerza pública.

Igualmente, se le acusa del homicidio de Elkin Andrés Patiño el 23 de julio de 2023. También, por los delitos de homicidio agravado; concierto para delinquir agravado; fabricación, tráfico y porte de armas de fuego; utilización ilegal del uniforme; fabricación, porte y tráfico de armas de uso restringido de uso privativo de las Fuerzas Armadas, y explosivos, terrorismo y hurto calificado y agravado.

La expedición de la orden fue hecha el 14 de febrero de 2024 con vigencia de un año a partir de esa fecha.

La senadora también compartió información de las camionetas de la UNP en la que eran transportados. Se trata de siete vehículos tipo SUV: tres Toyota 4Runner, tres Mitsubishi y una Toyota Hilux.

Valencia compartió el documento de la Fiscalía en el que se evidencia que alias Firu no está incluido en la lista de los cabecillas a los que se les levantó la orden de captura por ser negociadores con el Gobierno, el cual fue firmado por la fiscal Luz Adriana Camargo.

También fue capturada alias Érika, quien delinque en el departamento del Caquetá.

En cambio, quien sí tenía levantada la orden de captura era, por ejemplo, alias Calarcá, quien también se encontraba en las camionetas de la UNP, pero no fue detenido por esa razón.

En medio de ese proceso fueron encontrados varios elementos como 60 millones de pesos en efectivo, dólares, USB, entre otros.

Sobre el tema, ya se pronunció el director de la UNP Augusto Rodríguez, quien confirmó que tienen protección por su condición de negociadores, pero que no pueden hacer mal uso de ellos, como transportar personas con orden de captura o armas, entre otros elementos.

“Cuando han registrado un vehículo, hay una captura del señor alias Firu. Se encontraron en las camionetas los 60 millones de pesos en efectivo. Rodríguez afirmó que el escolta o la persona que tiene a cargo el esquema debió haber impedido que las personas que no hacen parte del listado de protegidos fueran transportadas en estos vehículos.

Frente a ese escándalo, el ministro del Interior Juan Fernando Cristo, indicó que pedirá explicaciones a las disidencias de las Farc, en la mesa de diálogos de paz que tiene ese grupo terrorista con el Gobierno nacional del llamado cambio.

“Yo creo que tenemos que expresar con toda claridad que es inaceptable que a un esquema de protección que el gobierno está dando para garantizar unas negociaciones de paz se le dé una utilización indebida, como parece ser el caso de este episodio de Antioquia, el gobierno lo rechaza totalmente y vamos obviamente también en la mesa a exigir explicaciones por parte de las disidencias”, sostuvo Cristo.

Juan Fernando Cristo dijo que pedirá explicaciones a las disidencias de las Farc en la mesa de diálogos, por el “uso indebido” de camionetas de la Unidad Nacional de Protección. Transportaban a un peligroso cabecilla con orden de captura activa. https://t.co/if1kX8qDUN pic.twitter.com/fiOhuuQ2oF

— Revista Semana (@RevistaSemana) July 23, 2024

Sobre ese caso, en la Casa de Nariño habló el director de la UNP, Augusto Rodríguez, quien confirmó que se hizo efectiva la captura del peligroso cabecilla de las disidencias de las Farc alias Firu, quien tenía vigente una orden de captura.

En ese orden de ideas, el alto funcionario del Gobierno nacional dio a conocer que en las primeras inspecciones de las autoridades a las camionetas de la entidad se encontraron de manera preliminar más de $ 60 millones; además, otras fuentes hablan de dólares y otros elementos prohibidos para su movilización en ese tipo de vehículos.

“A esta hora ya hubo una apertura de los vehículos, ya hubo requisas y también empezaron la identificación de las personas. Cuando han requisado un vehículo ya hay una captura del señor alias Firu. Fue capturado porque tiene orden de captura y también se encontraban en una de las camionetas 60 millones de pesos en efectivo hasta el momento, es lo que me reportan desde el sitio”, indicó Rodríguez.

El director de la UNP, Augusto Rodríguez, confirmó la captura del peligroso cabecilla de las disidencias de las Farc alias Firu, que era transportado en una caravana de camionetas de la entidad en Antioquia, dijo que también se encontraron $60 millones. https://t.co/if1kX8qDUN pic.twitter.com/Wj2VF6DsqR

— Revista Semana (@RevistaSemana) July 23, 2024

Además, aseguró sobre eventuales sanciones: “Los escoltas, la persona que iba coordinando el esquema, ha debido ver que personas que no hacen parte del estado protegido no podían subir a los vehículos y los 60 millones no sé en qué los tendrían metidos, pero en los vehículos de la UNP no se debe llevar ese tipo de cosas, ni armas, ni drogas, ni pertrecho, ni munición ni nada de eso”.

Cabe señalar, que durante la tarde de este martes 23 de julio, en el interior del batallón Pedro Nel Ospina del Ejército Nacional, en Bello, Antioquia, fueron capturados alias Érika y alias Firu, ambos integrantes de las disidencias de las Farc.

Los capturados iban en una de las siete camionetas blindadas de la Unidad Nacional de Protección que transportaban a varios integrantes de ese grupo armado ilegal que están en diálogo con el Gobierno nacional.

Y es que estos carros fueron requeridos por integrantes del Ejército Nacional en un retén que este tenía instalado en el nordeste antioqueño, pero las personas que se encontraban en su interior se negaron a bajarse, por lo que los trasladaron hasta la unidad militar antes mencionada.

Luego de que las camionetas ingresaron al batallón, personal de la Fiscalía General de la Nación junto con la Policía Nacional y el Ejército comenzó la pesquisa de los vehículos y la identificación de las personas que allí iban.

En el reconocimiento de las personas, identificaron a alias Érika, quien delinque en el departamento del Caquetá. También estaba Édgar de Jesús Orrego Arango, alias Firu, quien es cabecilla de la Estructura 36 de las disidencias de las Farc, y se señala que habría hecho alianzas con el ELN en Antioquia para desterrar a otros grupos criminales para quedarse con negocios de narcotráfico y minería ilegal.

El hecho ocurrió en carreteras de Antioquia y la mayor alerta de las autoridades surgió porque en uno de los carros de la Unidad Nacional de Protección se movilizaba Édgar de Jesús Orrego Arango, alias Firu, quien tiene orden de captura.

En un video, Andrey informó que sus compañeros fueron interceptados por miembros de la fuerza pública, en los vehículos del esquema de seguridad que transportan a los delegados de la mesa de negociación con el Gobierno Petro.

“Ellos retornaban de una reunión de comandantes que se desarrolló en Norte de Santander, donde deliberamos sobre los avances en el proceso de diálogo y trazamos los aspectos a abordar en nuestras regiones”, dijo.

“Si los camaradas presentan inconvenientes jurídicos es producto de la falta de voluntad política y jurídica del Gobierno nacional, ya que desde el pasado 17 de mayo de 2024 enviamos a la Oficina del Alto Comisionado para la Paz la solicitud de levantamiento de órdenes de captura. Anexamos un documento como soporte”, destacó.

También “desmentimos el anuncio del gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, en su cuenta de X donde hace aseveraciones falsas. Es el momento para llamar a las instituciones del Estado para entrar en concordancia con la política de paz que adelanta el Gobierno actual”.

Estos hechos –agregó– “fragmentan la confianza y lo construido. Aspiramos que este impase sea superado positivamente”.

Y es que en la mañana de este martes, el Ejército detuvo en un retén militar las siete camionetas donde se movilizaban jefes del Estado Mayor de las Farc. Aunque los uniformados solicitaron a los hombres bajarse de los vehículos, ellos no aceptaron.

Con acompañamiento de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), los vehículos fueron conducidos hasta las instalaciones del batallón Pedro Nel Ospina del Ejercito Nacional, situado en el municipio de Bello, en el área metropolitana de Valle de Aburrá, en Antioquia.

Ya en la guarnición militar, las autoridades procedieron a capturar a Édgar de Jesús Orrego Arango, alias Firu, el peligroso cabecilla de las disidencias de las Farc, que tiene orden de captura vigente. Orrego Arango –según las autoridades– es cabecilla de la Estructura 36 de las disidencias señalado de hacer alianzas con el ELN en Antioquia para desterrar a otros grupos criminales y quedarse con negocios de narcotráfico y minería ilegal.

La detención se dio en la subregión del nordeste del departamento en la mañana de este martes, 23 de julio, informó el gobernador Andrés Julián Rendón por medio de un video que publicó en sus redes sociales.

“Tres cabecillas de las disidencias de las Farc están detenidos y se niegan a descender de los vehículos. Reconocimiento a los uniformados por su valor y a la espera de la captura de estos delincuentes”, afirmó inicialmente el mandatario.

Andrés Castro Franco (A.C.F.): Pudimos diagnosticar cómo encontramos la entidad, conformar el equipo, construir nuestro plan estratégico y ya tenemos la orientación y todos los instrumentos necesarios para poder adelantar toda la misionalidad de la entidad dentro de ese marco del plan estratégico.

SEMANA: ¿Cuáles son los enfoques de ese plan estratégico?

A.C.F.: Dentro de los tres ejes misionales que tiene la Personería, el primero que hay que resaltar es que queremos ser una entidad líder en el Distrito en el manejo de Derechos Humanos, combinando este liderazgo con el uso de tecnologías, ser referente en información, y que esa información nos permita enfocar nuestros recursos de una manera eficiente, en miras a poder trabajar en la promoción y garantía de los derechos humanos.

Adicionalmente, en el tema de control a la gestión pública, vamos a hacer veedurías estratégicas en los temas que más necesita la ciudad. Esta combinación nos va a permitir romper un poco la subjetividad con la que se viene trabajando y con la data poder enfocarnos en estos temas gruesos de ciudad.

Finalmente, vamos a dinamizar muchísimo más el tema de la vigilancia en la conducta de los servidores públicos, hacer procesos más célebres. Estamos también en el ejercicio de evaluar cómo fortalecemos todo el tema de los procesos verbales. Esto por un lado es liderazgo, y por otro, más tecnología.

El otro componente sobre el cual queremos enmarcar la gestión de la Personería durante la vigencia de este plan estratégico, va a estar muy orientado por el componente de sostenibilidad. Desde el ejercicio nuestros vamos a iniciar haciendo un diagnóstico del Plan de Desarrollo, versus las metas del Conpes y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Y a partir de ahí, hacer los seguimientos a través de las veedurías y de las diferentes instancias que están en la Personería.

SEMANA: ¿Qué primer análisis ha podido hacer del plan de desarrollo del alcalde Carlos Fernando Galán?

A.C.F.: Este es un plan de desarrollo ambicioso, que surtió toda su discusión de acuerdo a la norma. Los concejales, en un ejercicio muy juicioso, hicieron sus análisis e incluyeron algunas proposiciones. Es un plan ambicioso sobre el cual vamos a estar en permanente seguimiento con miras a cómo se van adelantando cada una de las metas que se han propuesto.

En relación al contenido, es un plan de desarrollo que tiene unos pilares fundamentales en materia de derechos, vemos que se tuvo mucho cuidado con el tema de inclusión y con todo el tema de las garantías necesarias en materia de derechos.

SEMANA: Uno de los temas que más causó controversia en el marco del plan de desarrollo fue el contrato de la Ciudadela del Cuidado que dejó firmado la administración anterior en los predios de la ALO Norte. La Procuraduría lanzó reparos a ese proyecto y posteriormente el alcalde Galán decidió dar por terminado ese contrato. ¿A la Personería le preocupaba ese proceso contractual?

A.C.F.: Sí, ese es un tema que nos preocupa. Estuvimos muy atentos al debate que se llevó en el Concejo, que fue uno de los temas de mayor discusión, y producto de esto el próximo 2 de agosto a las 2 de la tarde, hemos convocado una audiencia pública en la localidad de Suba, para escuchar tanto a las entidades, como a la comunidad, a los ediles, a todos los actores con miras a poder tener información de primera mano y de este manera definir cómo va a ser la actuación de la Personería.

SEMANA: ¿Qué podría resultar de esa audiencia pública?

A.C.F.: De la audiencia pública lo que queremos es conocer de primera mano en los diferentes actores, qué elementos nuevos tenemos, hacer un análisis de los procesos que ya se surtieron, de lo que se suspendió, y a partir de ahí es donde vamos a poder definir qué hacer. En este momento estamos en una fase de diagnóstico, de conocimiento a fondo, para poder definir la mejor acción con respecto a este proceso.

SEMANA: ¿Cuál es la radiografía que ha encontrado la Personería de Bogotá por el alto hacinamiento en estaciones de policía y URI, en Bogotá?

A.C.F.: Ese es un tema que nos preocupa mucho en la Personería. Hemos querido llamar la atención de los diferentes actores institucionales, del Inpec, del Ministerio de Justicia, del Distrito, en el sentido de que el hacinamiento va creciendo. En las mediciones que hemos hecho hasta el momento, no hemos visto una curva descendiente, y además nos está generando preocupación las condiciones en las que están estas personas en las URI y estaciones de Policía.

Encontramos que hay un hacinamiento cercano al 167 por ciento, de acuerdo a la última medición que hicimos, por encima de la capacidad. Bogotá tiene capacidad para cerca de 1.122 privados de la libertad, y hoy estamos hablando de más de 3.000 personas en estas estaciones y en las URI. Por consiguiente, es un tema que nos genera preocupación, que lo vamos a seguir viviendo, y hemos querido llamar la atención del Gobierno, ponernos a disposición para trabajar al respecto. Es un tema que en cualquier momento puede salirse de las manos.

SEMANA: ¿Qué está pasando con la comunidad indígena en el Parque Nacional?

A.C.F.: No solo miremos el Parque Nacional, sino todos los puntos donde están asentados, me preocupa La Rioja y me preocupan los niños, niñas y adolescentes de estas comunidades. Desde el año 2021, a la fecha, han fallecido cerca de 24 niños. Por otro lado, hay datos preocupantes sobre el tema de la mutilación de órganos sexuales, ya se han reportado tres casos por parte de la Secretaría de Salud, se trata de prácticas que en Bogotá no se veían.

Hemos hecho un llamado a que esa articulación que se ha dado entre la Nación y el Distrito tenga una mayor celeridad. Ojalá estas familias puedan retornar a sus territorios.

SEMANA: El tema de las mutilaciones es supremamente grave...

A.C.F.: Sí, son temas que están en investigación. Lo que se ha venido trabajando desde la Personería es sensibilizando a la población en estos temas de violencia de género, de violencia sexual. Necesariamente ellos tienen que entender los riesgos en que ponen a sus comunidades al permitir que se den este tipo de situaciones.

SEMANA: Recientemente la Superintendencia de Salud ordenó intervenir a la subred Centro Oriente, y ustedes como Personería han estado con la lupa encima, ¿se han mejorado los indicadores?

A.C.F.: Hemos hecho varias visitas, es una subred que se intervino hace dos meses. En la última visita que hace la Personería logra evidenciar que se había cancelado un gran número de cirugías superior incluso al de las otras subredes. También encontramos que se ha disminuido la contratación de personal y la contratación de insumos. Entonces, inicialmente logramos establecer que había una afectación en el servicio de salud en ese sentido, y es un tema que en los próximos días vamos a volver a hacerle seguimiento para saber cuál es la dinámica que ha tenido respecto a la red pública, porque independientemente de que esté o no intervenida, se debe prestar el servicio.

SEMANA: ¿Cree que la intervención de la Superintendencia era necesaria?

A.C.F.: Hay que ser muy respetuosos de la institucionalidad. Eso está fundamentado en un acto administrativo, está firmado por el superintendente y ahí hay unas causales que ellos aducen y justifican la intervención, que independientemente de que estemos de acuerdo o no, es la institucionalidad del Estado colombiano y por ahora y lo que se ha hecho por parte del Distrito, es comprometerse a garantizar la normalidad en la prestación del servicio.

SEMANA: Hay varias obras que preocupan en Bogotá por su abandono, una de ellas es la Unidad Deportiva Salitre...

A.C.F.: Sí, es muy triste, en los últimos seis años no ha pasado nada en lo físico. Hay un proceso contractual que en este momento está en curso por cerca de 43.000 millones, el proyecto estaba suspendido, no sé si a hoy, pero al momento de la visita estaba suspendido. A la Unidad se le hicieron unos estudios patológicos, se le declaró la caducidad a un contratista sobre el cual inicialmente se había contratado el reforzamiento estructural, pero si uno va a las instalaciones ve que todavía está en el mismo estado de hace 4 o 5 años.

SEMANA: ¿Quiénes deben responder por estos retrasos?

A.C.F.: Ya hay unas personas que fueron declaradas responsables desde el punto de vista fiscal, y en este momento hay unos procesos disciplinarios en curso. Es un tema que de responsabilidad de quienes tomaron las decisiones en su momento, de quienes dejaron vencer las licencias, quienes no cumplieron con el objeto contractual, los que no hicieron los seguimientos puntuales. Es decir, que hay varias personas que podrían tener responsabilidad y será la investigación la encargada de dar los resultados.

Sobre ese escándalo, en la Casa de Nariño habló el director de la UNP, Augusto Rodríguez, quien confirmó que se hizo efectiva la captura del peligroso cabecilla de las disidencias de las Farc alias Firu, quien tenía vigente una orden de captura.

De la misma manera, el alto funcionario del Gobierno nacional dio a conocer que en las primeras inspecciones de las autoridades a las camionetas de la entidad se encontraron de manera preliminar más de $ 60 millones; además, otras fuentes hablan de dólares y otros elementos prohibidos para su movilización en ese tipo de vehículos.

“A esta hora ya hubo una apertura de los vehículos, ya hubo requisas y también empezaron la identificación de las personas. Cuando han requisado un vehículo ya hay una captura del señor alias Firu. Fue capturado porque tiene orden de captura y también se encontraban en una de las camionetas 60 millones de pesos en efectivo hasta el momento, es lo que me reportan desde el sitio”, sostuvo Rodríguez.

El director de la UNP, Augusto Rodríguez, confirmó la captura del peligroso cabecilla de las disidencias de las Farc alias Firu, que era transportado en una caravana de camionetas de la entidad en Antioquia, dijo que también se encontraron $60 millones. https://t.co/if1kX8qDUN pic.twitter.com/Wj2VF6DsqR

— Revista Semana (@RevistaSemana) July 23, 2024

Además, indicó sobre eventuales sanciones: “Los escoltas, la persona que iba coordinando el esquema, ha debido ver que personas que no hacen parte del estado protegido no podían subir a los vehículos y los 60 millones no sé en qué los tendrían metidos, pero en los vehículos de la UNP no se debe llevar ese tipo de cosas, ni armas, ni drogas, ni pertrecho, ni munición ni nada de eso”.

La captura de alias Firu

Durante la tarde de este martes 23 de julio, en el interior del batallón Pedro Nel Ospina del Ejército Nacional, en Bello, Antioquia, fueron capturados alias Érika y alias Firu, ambos integrantes de las disidencias de las Farc.

Los capturados iban en una de las siete camionetas blindadas de la Unidad Nacional de Protección que transportaban a varios integrantes de ese grupo armado ilegal que están en diálogo con el Gobierno nacional.

Y es que estos carros fueron requeridos por integrantes del Ejército Nacional en un retén que este tenía instalado en el nordeste antioqueño, pero las personas que se encontraban en su interior se negaron a bajarse, por lo que los trasladaron hasta la unidad militar antes mencionada.

Luego de que las camionetas ingresaron al batallón, personal de la Fiscalía General de la Nación junto con la Policía Nacional y el Ejército comenzó la pesquisa de los vehículos y la identificación de las personas que allí iban.

En el reconocimiento de las personas, identificaron a alias Érika, quien delinque en el departamento del Caquetá. También estaba Édgar de Jesús Orrego Arango, alias Firu, quien es cabecilla de la Estructura 36 de las disidencias de las Farc, y se señala que habría hecho alianzas con el ELN en Antioquia para desterrar a otros grupos criminales para quedarse con negocios de narcotráfico y minería ilegal.

Adelina Guerrero se comunicó con la Policía española, que llegó al lugar de los hechos. La delegación diplomática colombiana en España certificó que Benedetti es embajador ante la FAO, razón por la cual no fue detenido. Sin embargo, la denuncia fue radicada y Adelina Guerrero amplió su testimonio unos días después. Ella se encuentra actualmente en España en compañía de sus hijos.

Guerrero no se ha pronunciado oficialmente sobre los hechos. No obstante, en sus redes sociales publicó una imagen en la que se pregunta qué es un sociópata. “Un sociópata se define como una persona que presenta un trastorno de personalidad antisocial, caracterizado por patrones persistentes de comportamiento manipulador, falta de empatía y desprecio hacia las normas sociales y legales”, dice la publicación.

“Esas personas suelen mostrar una incapacidad para sentir remordimientos por sus acciones, incluso cuando dichas acciones causan daño a sí mismos o a otros. Los sociópatas pueden exhibir una habilidad extraordinaria para ocultar sus verdaderas intenciones, manipular a los demás con fines personales y violar consistentemente las normas sociales sin experimentar culpabilidad”, agrega el mensaje que compartió la esposa de Benedetti.

Y concluye: “Al tratarse de una enfermedad mental, es difícil definir con exactitud qué es un sociópata; por ello, esta definición general es un punto de partida para adentrarnos en los matices de un fenómeno complejo y multifacético”.

El diplomático colombiano rompió su silencio horas después del escándalo.

Por medio de sus redes sociales, el dirigente barranquillero dijo: “Lo que se ha dicho sobre una supuesta agresión no es cierto y no se ajusta al hecho en España. La verdad se demostrará en el tribunal español. En este momento me encuentro en medio de un proceso de divorcio que responde a la esfera privada y familiar y, por el bien de mis hijos, seré prudente”.

El presidente Gustavo Petro no se ha referido al tema. Tampoco lo ha hecho el canciller de Colombia, Luis Gilberto Murillo, el jefe de Benedetti, con quien el barranquillero ha venido ultimando los detalles de la COP16 que se realizará en Cali desde el 21 de octubre hasta el 1.° de noviembre.

Mientras tanto, en las redes sociales, personas independientes y de oposición al Gobierno nacional piden la renuncia del diplomático colombiano.

Lo que se ha dicho sobre una supuesta agresión NO es cierto y NO se ajusta al hecho en España. La verdad se demostrará en el tribunal español. En este momento me encuentro en medio de un proceso de divorcio que responde a la esfera privada y familiar y, por el bien de mis hijos,…

— Armando Benedetti (@AABenedetti) July 23, 2024

El excandidato presidencial Enrique Gómez Martínez reaccionó: “Grave e inaceptable. De comprobarse esta denuncia, el embajador Armando Benedetti debe salir de su cargo. ¿O es otro intocable de este gobierno?”.

La periodista Catalina Suárez también opinó: “Ahora entiendo este mensaje que publicó hace unos días la esposa de Benedetti. Pero acá prefieren mirar hacia otro lado ante el presunto maltrato a la mujer. Darle un cargo para representar al país solo para tenerlo tranquilo y calmado. Ni es nuevo ni desconocido el tratar del embajador a las mujeres. ¿O se olvidan cómo amenazaba a Laura Sarabia y de premio Gustavo Petro lo envía de embajador? Acá es una mentira eso de la lucha contra el maltrato”.

El senador del Pacto Histórico, Iván Cepeda, dijo que desconocía el tema, pero cualquier persona del Gobierno y demás “si es requerido por la justicia, debe responder a la mayor brevedad posible y dar las explicaciones que correspondan. Si es un hecho de esa naturaleza, cuanto antes el señor Benedetti debe dar las explicaciones. Nadie tiene inmunidad, nadie la pide desde el Pacto Histórico”.

SEMANA conoció que este martes 23 de julio, Adelina Guerrero permanece en Valencia junto a su familia materna.

El senador de la Alianza Verde citó a Joe Biden, presidente de Estados Unidos, haciendo alusión a que debe haber unión entre los distintos sectores. “Haré el mejor esfuerzo para que en esta legislatura todas y todos quedemos tranquilos. Trabajaré armónicamente con el senador Motoa, discutiendo el orden del día”, afirmó.

Ávila agregó que desde mañana quisiera arrancar su trabajo con tareas pendientes; por ejemplo, eligiendo a la persona que se va a postular al Consejo de Política Criminal, un tema pendiente de la comisión. “Hay que hacerlo”, afirmó Ávila. Se comprometió a que desde su parte no haya ningún tipo de radicalismo. “Esa historia la hemos recorrido en Colombia”, agregó.

Ávila pidió el apoyo a los demás senadores para trabajar conjuntamente. “Esperamos que sean nuestras acciones las que justifiquen ese discurso”, afirmó. Se comprometió a que no habrá límites en el uso del tiempo.

Por su parte, el senador Carlos Fernando Motoa, de Cambio Radical, fue elegido vicepresidente de esa comisión. “Quiero agradecerle a mi partido por postular mi nombre. Asumo esta responsabilidad con compromiso y rigor, trataré lo mejor posible para que el partido quede bien representado en la Comisión Primera”, aseguró.

Motoa destacó que viene del Valle del Cauca y este sería un reconocimiento a su región. Mencionó que el departamento tiene circunstancias adversas, pero que buscará ser vocero de ellos. “Reconocer el apoyo de muy buenos amigos quienes, además de postularme, me han venido dando consejos que sabré utilizar en la dignidad que ocupo”, dijo Motoa.

El senador de Cambio Radical afirmó que es importante esta elección porque por allí pasarán importantes proyectos, especialmente los que el Gobierno quiere sacar adelante relacionados con temas del Acuerdo de Paz.

Con la elección sale de ese cargo el senador Germán Blanco, del Partido Conservador, quien fue destacado con elogios por sus compañeros de distintas bancadas por haber dado garantías en todos los debates en el transcurso del año.

Pulso por presidencias en el Congreso

No se trata del único pulso político que se ha vivido en los últimos días en el Congreso por presidir una corporación. En medio de la instalación del órgano legislativo, el pasado 20 de julio se llevó a cabo la elección para la presidencia de la Cámara entre Katherine Miranda y Jaime Raúl Salamanca, en la que el segundo terminó imponiéndose gracias al apoyo del Gobierno y a que varios ministros se movieron en el recinto para lograr los votos con las distintas bancadas.

SEMANA conoció la estrategia del Gobierno, que implicó a unos ocho funcionarios que conversaron con los congresistas para garantizar que Salamanca terminara electo. Según denunciaron algunos parlamentarios, entregaron marcadores y hasta tarjetones para identificar los votos y así garantizar el triunfo de Salamanca en esa elección, con quien el Gobierno del presidente Petro se sentirá más cómodo, algo similar que lo que sucedió entre Ávila y Hernández.

El encuentro no fue favorable para los partidos políticos porque en el CNE les informaron que el Ministerio de Hacienda no les había girado los dineros para transferirlos a las casas políticas.

Históricamente, los desembolsos se realizan entre junio y julio de cada año, pero en el 2024, cuando el ministro de Hacienda es Ricardo Bonilla, no ocurrió. Lo paradójico es que el Consejo Nacional Electoral hizo las liquidaciones y le informó al Gobierno cuánto dinero debían pagar a cada partido hace dos meses.

Una de las razones que entregó el Ministerio de Hacienda es que aún siguen revisando las liquidaciones que les envió el CNE.

El tema es grave porque los partidos políticos viven de los dineros de funcionamiento y los gastos de oposición.

“Urgente, desde el desgobierno de Gustavo Petro hay una negativa para el desembolso de los gastos de funcionamiento de todos los partidos políticos de oposición”, dijo el excandidato presidencial Enrique Gómez Martínez, hoy director de Salvación Nacional.

Además, les envió un mensaje a los magistrados del Consejo Nacional Electoral: “Los partidos que están en dicha postura corren peligro y su funcionamiento se encuentra en riesgo. Estamos preparando acciones legales para que se garanticen los derechos de la oposición”.

El director del Centro Democrático, Gabriel Jaime Vallejo, consideró que el gobierno de Gustavo Petro se niega a desembolsar los gastos de funcionamiento de todos los partidos políticos y los gastos de oposición “a quienes nos hemos declarado en ese sentido. Esto pone en grave riesgo el funcionamiento de los partidos”, advirtió.

En diálogo con SEMANA, Vallejo aseguró que esto es algo inédito en Colombia “porque nunca había pasado”.

El no giro de los recursos por parte del Ministerio de Hacienda afecta a todos los partidos políticos. El Centro Democrático, por ejemplo, tiene que recibir 6.292 millones de pesos por gastos de funcionamiento, más 1.500 millones por oposición. “Esto es muy grave porque se va a paralizar el funcionamiento de los partidos”, destacó Vallejo.

El Partido Liberal tiene congelados 11.000 millones de pesos de funcionamiento; el Conservador, 9.891 millones de pesos; Cambio Radical, 7.420 millones de pesos.

Como si fuera poco, al Partido de la U le adeudan 7.141 millones de pesos y la Alianza Verde deberá recibir 7.141 millones de pesos.

SEMANA conoció que este martes 23 de julio los directores de todos los partidos políticos preparan una carta dirigida al ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, donde le solicitan una cita para hablar del tema.

“Nos dirigimos a usted con el respeto acostumbrado, para solicitarle un espacio en su agenda, a fin de concertar, y tratar el tema relacionado con la Aprobación del PAC del Consejo Nacional Electoral – CNE para los gastos de funcionamiento de los Partidos Políticos, máxime cuando dicho concepto ya se encuentra amparado por un CDP expedido por su cartera Ministerial. Para tal efecto, nos permitimos solicitar nos indique el día y la hora, en la que pueda brindarnos el espacio requerido, lo cual solicitamos respetuosamente sea fijada a la mayor brevedad posible, teniendo en cuento que, el no giro de dichos recursos, genera una afectación al correcto y normal funcionamiento de los Partidos Políticos”, se lee en la misiva.

El Gobierno no ha respondido, al menos, hasta la tarde de este martes.

En ese sentido, el mandatario colombiano dijo que en 15 años se acabaría el problema del agua potable en todo el país, pero indicó que eso se podría concretar su se respeta su política de vigencias futuras, las cuales dijo deben priorizarse por encima de las vías 4G.

“Colombia necesita una revolución del agua. Voy a poner estos números. La ministra anterior hizo una evaluación a mano alzada, no es una cifra exacta, para saber cuánto deberíamos gastar si quisiéramos que el 100% de los colombianos y colombianas tuviéramos dos servicios básicos”, expresó Petro.

Y avanzó en su tesis: “El agua potable, de verdad potable, y el saneamiento ambiental, que es volver a entregar ese agua ya sucia por nosotros a la naturaleza en una forma relativamente limpia. Esas dos cosas valen 100 billones de pesos, según la ministra. Si tuviéramos 100 billones en un año, se podrían entregar para entrar en un proceso de solución integral del agua en Colombia”.

“No lo tenemos, lo hemos tenido, no en un año, en varios sí, pero cuando uno mira el pasado de la inversión pública, en 10 años, en 15 años atrás, lo que encuentra es que efectivamente hemos invertido 100 billones de pesos de inversión pública, pero no en agua potable, anotó el mandatario colombiano”.

Además dijo: “No les ha interesado a los que han gobernado aquí, sino en autopistas 4G con peajes y con negocio de concesión que le entrega un particular muy rico el negocio. Ahí sí se ha ido la plata. Entonces, la sociedad colombiana podría pensar esa priorización de la autopista 4G, que vemos ya muchas terminadas, ¿ha sido mejor que priorizar el agua potable? Hay que pensarlo”.

“Los que están detrás de la propuesta dicen es que el país se desarrolla así, es que sin carreteras no podemos. Las carreteras que teníamos, pues, acordémonos, etcétera, que la demora, que la lentitud, que la carga no llega a tiempo, carga generalmente importada, porque importamos más que lo que exportamos, y lo que exportamos no lo hacemos por carretera, porque es petróleo y carbón, lo hacemos por tren y por tubo, y entonces la carretera realmente cree la persona que es para pasear, pero sólo unos pocos pueden pasear en carretera, y muy de vez en cuando”, Anotó Petro.

Y avanzó en su intervención: “La carretera se usa cotidianamente, es para la tractomula y la tractomula para cargar, y la carga viene de los puertos hacia acá. Entonces, ¿esa priorización es válida o debemos priorizar el agua potable y el saneamiento básico? Es decir, el agua”.

“El agua es la vida, la carretera en buena parte es el negocio. Priorizamos la vida, priorizamos el negocio sobre la vida, y yo le voy a pedir a la ministra que priorice la vida sobre el negocio, indicó el mandatario colombiano.

Finalmente dijo: “Es decir, que modificando las vigencias futuras, es decir, la inversión de aquí hacia adelante, en 10 años por lo menos, o 15, podamos decirle a Colombia que si esa norma se aplica y se respeta y se cuida, podamos solucionar completamente el problema de agua potable para la población y el saneamiento básico para devolverle a la naturaleza el agua que tomamos de ella, eso vale 100 billones de pesos, si el cálculo está bien hecho, y que en 10, 15 años debería volverse una realidad, lo cual significa priorizar la inversión en agua potable casi que en primer orden en el presupuesto nacional”.

Paula Henao (P.H.): Eso ya estaba cumplido porque eso se hizo en la etapa precontractual cuando se llevó a cabo la licitación, en este caso como era una cesión, los requisitos no aplican de la misma manera, entonces se da por hecho que la empresa que en su momento se presentó cumplía a satisfacción con todos los requisitos y Navistar aceptó esta modificación. Lo importante era que Navistar aceptara. Esta es una empresa reconocida en el sector bomberil que se ha presentado en algunas oportunidades aquí en Bomberos, en nuestra administración no, pero sí en el pasado entiendo que ha tenido contratos acá. Entonces al hacer la verificación de los requisitos habilitantes, técnicos, jurídicos y financieros cumplen a satisfacción.

SEMANA: Pero directora usted está hablando de la cesión del contrato y la pregunta iba dirigida al momento en el que la Unión Temporal 4x4, integrada por 7M Gruop S.A y Lafe Security EU, se presenta a la licitación. 7M fue la firma que presentó una carta certificando que era distribuidor autorizado de los chasis Navistar Defense, pero los chasis de Navistar son de marca “International” y desde el Concejo de Bogotá han alertado que la carta que presentó 7M no certificaba la distribución autorizada de ese chasis...

P.H.: No eso no es cierto. De hecho 7M cumplía. En su momento cuando se hizo el proceso, las personas que lo estructuraron, yo no era directora, hicieron la verificación, nosotros lo revisamos con la oficina jurídica y el equipo técnico y la empresa cumplía.

SEMANA: Los estudios previos establecían que en caso de presentarse la inhabilidad sobreviniente el contratista debía notificarlo en 5 días hábiles, ¿por qué la Unión Temporal o 7M Group notificó fue cinco meses después?

P.H.: Ese es un requisito insulso, si bien era un compromiso que ellos tenían, tampoco estaba de manera taxativa como una obligación. Por supuesto la carga de informar está en cabeza de los proveedores, la entidad lo que hace es una verificación al inicio y de manera aleatoria durante la ejecución para validar que los proveedores, ninguno en este caso de la unión temporal, estuviera ni sancionado, ni inhabilitado. Ellos igual informaron y acá lo que nosotros aseguramos es que se informe, y nosotros lo informamos cuando la Unión Temporal nos notificó que había un integrante sancionado.

Entonces el hecho de informar hace que desaparezca el incumplimiento.

SEMANA: Pero lo informaron cinco meses después cuando en los estudios previos se deja claro que debía ser en cinco días hábiles...

P.H.: Sí, digamos que esa carga estaba en cabeza del contratista. Nosotros tenemos casi 1.000 contratos acá y se nos volvería una carga desbordada estar revisando todos los meses si un proveedor está inhabilitado o sancionado. Pero repito, el hecho de informar hace que desaparezca el incumplimiento, no hay un plazo definido.

SEMANA: ¿Por qué el contrato ha sufrido tantas suspensiones?

P.H.: El artículo 9 de la ley 80 establece que en el momento en que se presente una inhabilidad o una sanción en algunos de los proveedores, se ceda ese porcentaje de participación. Al cederlo, nosotros teníamos que suspender el contrato. ¿Qué sucedió? como el tema se volvió tan mediático, esto generó incertidumbre en varios de los proveedores. Cuando nosotros hicimos el acercamiento con varias empresas, no quisieron presentarse por el ruido mediático. Pero cuando nos sentamos ya a contarles lo que sucedía, KPN nos dijo que estaba interesada, por esa razón ellos tomaron la decisión de tomar la cesión. Eso nos implicó hacer varias suspensiones. A nosotros nos interesaba garantizar el bien general sobre el particular y asegurarnos que las máquinas llegarán a Bogotá, que en efecto es una necesidad que tenemos en el Cuerpo de Bomberos, de renovar nuestro parque automotor.

La decisión más sencilla pudo haber sido finalizar el contrato de manera anticipada, pero no, nosotros estábamos empeñados en que las máquinas llegaran porque definitivamente era una necesidad para Bogotá y se luchó mucho en poder construir la vigencia futura en su momento para poder pedir los recursos y que lo aprobaran, como para dejar perder los recursos así no más.

SEMANA: La concejal María Victoria Vargas ha alertado que cuando 7M Group notificó la inhabilidad sobreviniente recomendó cederle el contrato a tres firmas que tenían relación con el representante legal de 7M, ¿el Cuerpo de Bomberos identificó la relación en las firmas?

P.H.: Por supuesto lo identificamos y por eso no se le cedió a ninguna de esas tres empresas, porque KPN, la firma a la que finalmente se le cedió, no hace parte de esas tres empresas que ella (la concejal) menciona.

Ahora bien, tampoco hubiera sido irregular hacerlo, si alguna de las tres empresas hubiera cumplido eso no es irregular y se hubiera podido hacer. Pero nosotros en aras de evitar un escándalo mayor decidimos no tener en cuenta ninguna de esas tres empresas precisamente por las investigaciones que le venían adelantando a 7M y no queríamos que hubiera un nexo que nos genera un problema.

SEMANA: ¿Por qué se optó por el pago anticipado y no por la figura del anticipo?

P.H.: Esa fue una decisión del anterior equipo técnico. Igual es una figura legal, está dentro de la Ley 80, lo que pasa es que no es muy usual usarla, pero no tiene ningún inconveniente desde que se le haga el cumplimiento adecuado, que es lo que hemos venido haciendo nosotros.

SEMANA: ¿Qué se ha hecho con el pago de esos recursos?

P.H.: La responsabilidad de la entidad es girar los recursos, los cuales se giraron finalizando el 2022, que ahí es cuando yo entro a la Subdirección Operativa a revisar qué ha pasado con ese contrato y como es un pago anticipado no está obligado a reportar el detalle de las inversiones. Sin embargo, lo han hecho. Claro, como se suspende el contrato por la inhabilidad que se le hace a 7M Group, no se pudieron hacer los pagos a Estados Unidos, se hizo una parte y faltaba de terminar el 50 % para poder terminar la fabricación de los chasis. Ellos han venido haciendo los pagos, ya se completó el pago del 50 % y en estos momentos la fabricación de los chasises continúa.

Obviamente la fecha de entrega se amplió, se modificó precisamente por las suspensiones. Inicialmente el contrato estaba para que las máquinas llegaran y se terminaran de construir en marzo, pero debido a la situación de la inhabilidad sobreviniente y a las suspensiones, la fecha se va correr. Ahora el pago anticipado se destinó a la ejecución del contrato. ¿En qué se destinó?, en la compra de las bombas de extinción, en los tanques de agua, las persianas, los accesorios, válvulas y en el 50 % de la fabricación de los chasis.

SEMANA: Pero una comunicación enviada por Navistar a la concejal María Victoria Vargas y a la que SEMANA tuvo acceso, se advierte lo contrario, el pago del 50 % no se ha completado y la ejecución de la fabricación de los chasis está en 0 %...

P.H.: Yo tengo una comunicación del día de ayer, y ahí dice está activa la línea de producción.

SEMANA: Frente a la fecha de entrega, en el Secop se deja claro que la fecha de terminación del contrato es en septiembre de 2024, pero usted en un video que fue publicado en sus redes sociales cuando se cedió y se reactivó el contrato asegura que las máquinas se van a entregar en el primer trimestre de 2025, ¿al fin será en septiembre o en el primer trimestre de 2025?

P.H.: Nosotros hablamos de la fecha de terminación del contrato. Por supuesto puede estar susceptible a prórrogas, eso todavía no lo hemos definido. Pero aquí hay algo importante del por qué yo hablaba del primer trimestre de 2025, es por una certificación que tiene que cumplir la Unión Temporal con un laboratorio para que certifique las máquinas están en óptimas condiciones en el sistema de bomba y eléctrico. Esa certificación no depende de la entidad, ni del proveedor, depende del laboratorio que ellos consigan. Las máquinas pueden estar acá perfectamente ensambladas, pero necesitamos la certificación. Por eso nosotros hablamos de esa fecha tentativa, aunque puede ser antes.

SEMANA: Es decir que las máquinas van a estar terminadas en septiembre...

P.H.: Sí, es lo que esperamos a hoy, que estén terminadas en septiembre. Si sucede algo de fuerza mayor y no dependa de nosotros, y tengamos un sustento técnico para prorrogar el contrato también es legal y lo podemos hacer.

SEMANA: Entonces las máquinas van a estar terminadas en septiembre, pero entrarían en funcionamiento solo hasta el primer trimestre de 2025...

P.H.: Posiblemente. Yo siempre he hablado de esa fecha tentativa. ¿Por qué hablamos del primer trimestre? pensando en los tiempos del laboratorio internacional.

Lo importante es el mensaje que nosotros aseguramos que las máquinas van a estar este año. Claro tuvimos dificultades y eso se presenta en la contratación estatal, es decir, estas situaciones de inhabilidad sobrevinientes son muy recurrentes, lo que pasa es que acá se pegan de cualquier cosa para generar suspicacia y hacer ver mal nuestra gestión cuando en realidad no ha sido. Y tampoco hay sobrecostos.

SEMANA: Pero la propia Contraloría había advertido del riesgo que se perdieran los más de $6.000 millones que se pagaron anticipadamente...

P.H.: No, nunca estuvo en riesgo. Los recursos están asegurados, siempre estuvieron asegurados desde el día 1 al 100 %.

SEMANA: ¿Por qué no se declaró el incumplimiento del contrato y se inició una sanción al contratista?

P.H.: Porque nunca hubo incumplimiento, lo que sucedió fue que se presentó una inhabilidad sobreviniente que ocasionó que tuviéramos que ceder ese porcentaje. En el momento en que se sancionó al proveedor, él no puede continuar haciendo pagos porque queda impedido, y eso está normado, reglado.

SEMANA: ¿Cómo se va a efectuar el pago restante que falta por cancelar?

P.H.: Eso es a la fecha de la entrega de los vehículos, así está establecido.

El Gobierno actual tiene prácticamente el mismo porcentaje de participación de embajadores de carrera diplomática designados para estos cargos y la administración anterior, la de Iván Duque, le gana en la cantidad de mujeres a las que les habían encomendado esas tareas.

A esa concusión llegó un estudio de Diplomacia Abierta, el centro de análisis de información sobre la diplomacia colombiana, después de estudiar el personal diplomático que tuvo el Gobierno Duque cuando el exmandatario llevaba dos años en la Casa de Nariño y los datos correspondientes a ese mismo asunto en estos casi dos años del Ejecutivo de Petro.

La conclusión es clara: “Hace cuatro años, de 65 embajadores sirviendo, 19 eran de carrera, el 29,23 %. En 2024, de 60 embajadores, 18 son de carrera, el 30,00 %”. La cantidad de personas pertenecientes a la carrera diplomática está casi igual que hace cuatro años, a pesar de que el presidente Petro, el excanciller Álvaro Leyva y el actual ministro Luis Gilberto Murillo han prometido priorizar a quienes hacen parte de esa formación.

La “carrera diplomática” se refiere a la formación que reciben determinados profesionales que se preparan para entrar al servicio exterior del Estado colombiano ante el mundo, una tarea que requiere pasar exámenes de ingreso y ocupar cargos de distintos escalafones antes de poder conseguir un rol de cónsul o embajador(a).

No obstante, ante el vacío de la ley que permite darle esos puestos a personas que no hacen parte de la carrera, los gobiernos han acostumbrado a utilizar esos cargos para nombrar a cuotas políticas, empresarios, amigos del presidente de turno y académicos, entre otros perfiles que nada tienen que ver con la formación de base de la Cancillería.

“A mediados del Gobierno Duque, 22 mujeres servían como embajadoras, el 33,85 % del total. Por su parte, a medio camino del gobierno Petro, 16 mujeres están en ese cargo, el 26,67 %, más de siete puntos porcentuales menos que hace unos años. Lo cierto es que en ningún gobierno se ha logrado una paridad”, detalló Diplomacia Abierta en el informe.

La cuestión de los nombramientos siempre ha estado en el debate público. De hecho, durante este Gobierno se han presentado al menos 70 demandas contra las designaciones que ha hecho la Cancillería para altos cargos que se destinaron a cuotas políticas y no para los funcionarios de carrera.

Dentro de ese catálogo hay varias que han prosperado en los tribunales ordenaron sacara de los cargos de embajador, cónsul o ministro consejero a funcionarios como la abogada Aixa Carolina Kronfly, Ricardo Alfredo Montenegro Coral, Marisol Rojas Izquierdo o Germán Gómez. De ese listado de cuatro nombres, hubo tres que el Gobierno volvió a designar para exactamente los mismos puestos que ocupaban antes.

⏰Salió un nuevo boletín de DIPLOMACIA ABIERTA.

En esta edición, comparamos los nombramientos de embajadores/as de los gobiernos @IvanDuque y @petrogustavo al cierre de su segundo año.

¿Cuál gobierno tuvo más mujeres? ¿Cuál más funcionarios de carrera? ¿En cuál dominan los… pic.twitter.com/wYxC2eEMlB

— Diplomacia Abierta (@DiplomaciaAb) July 22, 2024

La investigación de Diplomacia Abierta advierte que de las “70 misiones que Colombia hoy tiene, 10 están a la deriva, casi el 15 %. Y no son misiones cualesquiera. Colombia lleva dos años sin embajador en Perú. Dos años sin embajador en Japón. Dos años sin embajador en Indonesia. Dos años sin embajador en Australia. Por distintas razones (alternancias, etc.), también hay vacíos en Honduras, Bélgica, Dinamarca, Singapur, Tailandia y Vietnam”.

Empero, hay un asunto que sí ha tenido ajustes. Si bien el Gobierno Petro sigue nombrando a cuotas políticas en las embajadas (los casos de Roy Barreras, Armando Benedetti, Sebastián Guanumen o Guillermo Reyes son prueba de esas decisiones), el Palacio de San Carlos la ha dado más cargos de ese tipo a activistas.

“En la medida que ha disminuido la participación de figuras políticas, ha aumentado la de académicos y líderes de la sociedad civil. Al menos 15 de los embajadores actuales tienen fuertes vínculos con estos sectores. Y un buen número de ellos también son integrantes de comunidades indígenas, se identifican como afro y/o son mujeres”, detalló el informe.

El jefe de Estado es quien termina eligiendo quiénes son los embajadores del Estado colombiano ante el resto del mundo.

La Casa de Nariño recibió la iniciativa que envió el Congreso de la República tras su aprobación en último debate y la respectiva conciliación, por lo que únicamente restaba la sanción presidencial.

Con esta nueva ley de la República, queda claro que habrá unos beneficios tributarios para aquellas empresas que hagan donación de alimentos en vez de destruirlos, como venía ocurriendo en algunos sectores.

La iniciativa es de autoría de la representante a la Cámara del Partido de la U, Saray Robayo Bechara, quien explicó que a partir de ahora en Colombia se podrá luchar directamente contra el hambre a través de esa donación de alimentos que estén en buen estado.

“Fue un trabajo a conciencia con senadores y representantes, quienes, discusión tras discusión, enriquecieron y fortalecieron el proyecto que hoy, con orgullo, le presento al país y a mi región como ley de donación de alimentos que contribuirá para que cada vez más colombianos tengan algo en sus mesas para comer”, aseguró la congresista al momento de la firma presidencial.

Quedó claro que a partir de este 22 de julio se encontrará en la legislación una serie de beneficios tributarios, que se aumentaron del 25 al 37 por ciento en el impuesto de renta, para aquellas empresas que opten por darles la oportunidad de comer a más de 13 millones de colombianos. Lo anterior, sin un impacto significativo en las finanzas de la nación y con un aporte de cerca de $ 7,3 billones anuales de beneficio social.

Durante la jornada donde se sancionó la iniciativa, la legisladora manifestó: “Saber que millones de vidas van a tener condiciones de alimentación mínimas y que dejarán de estar en riesgo incluso de morir es un impulso para continuar trabajando en beneficio de todos los colombianos”.

Aunque la iniciativa se creó con el fin de dar dichos beneficios tributarios, también tiene un componente social que busca generar una conciencia alrededor de la donación de alimentos para que se vuelva una práctica común en el país.

“Pero iremos más allá: lejos de dejarla en letra muerta, continuaremos recorriendo las regiones contándoles a los grandes, medianos y pequeños empresarios sobre los beneficios de esta ley, que además de tributarios, son humanitarios, son sociales”, reiteró la legisladora que hace parte de la Comisión Tercera de la Cámara de Representantes.

En Colombia, según el último informe global de seguridad alimentaria de Naciones Unidas, hay 13 millones de personas que no pueden comer tres veces al día por no tener los recursos y de estos 1,6 millones no comen por uno o más días.

“Esta es la población más vulnerable del país. Pero lo más preocupante es que esta problemática afecta más a los niños. Según estudios, entre ellos del Instituto Nacional de Salud, el panorama hoy es desolador: 8.696 niños menores de cinco años sufren desnutrición aguda, más de 100 niños menores de cinco años murieron por causas asociadas a la desnutrición y 392 mil niños están condenados a vivir en condiciones de pobreza al llegar a su edad adulta por tener 14 % de coeficiente intelectual”, se argumentó por parte de Robayo Bechara en el último debate de la iniciativa.

El embajador Benedetti fue denunciado por su esposa, Adelina Guerrero, en Madrid, en la noche del pasado 30 de junio. Sin embargo, ese proceso apenas se conoció este martes (23 de julio) y trascendió a la luz pública que el funcionario no fue detenido por su condición de diplomático.

“¿Argumentar inmunidad diplomática para encubrir violencia de género? ¿Dónde queda la política exterior feminista?”, cuestionó la representante de la Alianza Verde, Carolina Giraldo.

El caso Benedetti quedó presentado ante la justicia española y hasta ahora trascendió que el político, el mismo que confirmó la entrada irregular de dinero a la campaña de Gustavo Petro de 2022 en los audios revelados por SEMANA, está en un proceso de divorcio. Por su parte su parte su pareja, Adelina Covo, compartió una publicación en su cuenta de X sobre la sociopatía.

El nuevo hecho que salpica al embajador Benedetti ha generado diversas reacciones. El representante del Centro Democrático, Hernán Cadavid, señaló al Gobierno de proteger al político dentro del servicio exterior del país y puso en duda qué información tendría este en su poder.

“Lo primero que uno se pregunta es qué es lo que el conoce que puede cometer todo tipo de conductas como estas y otras repetitivas y lo que hacen es protegerlo en el servicio exterior. Está en mora el presidente Gustavo Petro en pedirle la renuncia al embajador Armando Benedetti, si es verdad que tiene un compromiso con la protección de la mujer, la protección de la equidad de género en Colombia, pues que lo muestre con hechos y no sostenga a una persona que está atravesada por cualquier cantidad de escándalos”, aseveró el congresista Cadavid.

La Cancillería ya publicó un comunicado en el que manifestó que ese despacho, a cargo del canciller Luis Gilberto Murillo, repudia y condena cualquier tipo de agresión o violencia contra la integridad de las mujeres.

En ese sentido, la representante Carolina Arbeláez manifestó que “la violencia contra la mujer no se puede normalizar, existe en todas las esferas y estratos sociales, detrás de hombres poderosos, exitosos, empresarios, grandes dignatarios o funcionarios se esconden peligrosos agresores”.

El Ministerio de Relaciones Exteriores aclaró que “ha activado los mecanismos oficiales para conocer lo sucedido e iniciar el protocolo correspondiente. Este caso está en conocimiento de nuestra oficina de control interno disciplinario, y cuando tengamos resultados actuaremos conforme a la ley.

pic.twitter.com/8rsmSVNNR8

— Adelina (@Adeguerreroco) July 21, 2024

Otra que se sumó a las voces que reclaman la salida de Benedetti del cargo fue la representante Jennifer Pedraza, quien llamó la atención sobre que “si el presidente Petro honrara aunque sea un poco su promesa ‘el cambio es con las mujeres’, Benedetti saldría definitivamente del Gobierno. Además de estar investigado por corrupción, maltrata sistemáticamente a las mujeres. Ni una gota de poder político para estos personajes”.

El embajador Benedetti ya se pronunció sobre el caso negando la denuncia presentada por su pareja y y reclamando que “prudencia” por su vida privada. “Lo que se ha dicho sobre una supuesta agresión no es cierto y no se ajusta al hecho en España. La verdad se demostrará en el tribunal español. En este momento me encuentro en medio de un proceso de divorcio que responde a la esfera privada y familiar y, por el bien de mis hijos, seré prudente”, dijo el representante diplomático.

Armando Benedetti ha sido embajador durante dos ocasiones en el Gobierno de Gustavo Petro, estando a cargo de la Embajada en Venezuela y la Embajada ante la FAO.

Y frente a ese evidente impacto, el presidente de la República Gustavo Petro, hizo referencia a ese lamentable suceso, echándole la culpa al neoliberalismo, señalando de frente que ese sistema no reconoce el derecho del ser humano.

De la misma manera, el jefe de Estado recordó que este Marte posesionará al nuevo polémico ministro de Educación Daniel Rojas, quien era el director de la Sociedad de Activos Especiales (SAE).

El presidente de la República Gustavo Petro se refirió a la dolorosa muerte de una residente de la Universidad Javeriana, pese a que admitió que no conoce muy bien el caso, dijo que “muestra una podredumbre en la política pública”. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/AASYbY4Fbl

— Revista Semana (@RevistaSemana) July 23, 2024

“Hoy posesiono al ministro de educación. Indudablemente hay un divorcio construido de manera premeditada y hace décadas entre ministerio de educación y ministerio de salud”, posteó Petro.

Y avanzó en el mensaje que publicó en su cuenta personal de X, antes Twitter: “Prueba de ello es el desastre al que llevaron al Fomag entregando la salud de los maestros a una aseguradora y el actual que se refleja en la universidad Javeriana”.

“He sido crítico de la ley 100 y voté en su contra en 1993. Transforma la salud en un mercado, cuando es un derecho universal de toda la población colombiana”, expresó Petro.

Hoy posesiono al ministro de educación. Indudablemente hay un divorcio construido de manera premeditada y hace décadas entre ministerio de educación y ministerio de salud.

Prueba de ello es el desastre al que llevaron al Fomag entregando la salud de los maestros a una… https://t.co/Hsx5bXpzwv

— Gustavo Petro (@petrogustavo) July 23, 2024

Además señaló en esa plataforma digital: “Uno de sus efectos está en la educación de ciencias de la salud. Enseña a competidores por el éxito individual medido por sus ingresos y no por la investigación científica y el servicio público. Enseña a competir y a no trabajar en equipo”.

“El ministerio de educación debe lograr expandir las facultades de ciencias de la salud en todo el país, debe generar un sólido aprendizaje en medicina general y atención primaria, debe enseñar a trabajar en equipo y de manera solidaria, debe enseñar la dignidad del ser humano por encima de cualquier otro valor. El derecho a la salud es lo más cercano al derecho de vivir”, anotó el mandatario colombiano.

Finalmente dijo: “La muerte por suicidio y la opresión a una residente solo muestra el impacto neoliberal de un sistema que ya no reconoce el derecho del ser humano”.

Por otro lado, y debido a la dolorosa muerte de una residente de medicina de la Universidad Javeriana, la institución de educación superior rompió su silencio y se pronunció por medio de un comunicado de prensa que se conoció el pasado domingo 21 de julio.

En ese mensaje, la Universidad Javeriana expresó condolencias a la “familia, amigos, compañeros y profesores” de la residente que perdió la vida.

“Con prudencia y respeto hemos desarrollado algunas acciones para acompañar a sus seres queridos en estos difíciles momentos. Es un acontecimiento muy duro para nuestra comunidad educativa, que nos llama a reflexionar profundamente, y con humildad, sobre la cultura y los modos de proceder en la formación de nuestros médicos especialistas”, dice uno de los apartes del comunicado.

Y agrega: “Si bien se han desarrollado estrategias en este sentido, somos conscientes de que debemos fortalecer nuestro trabajo en el cuidado de nuestros estudiantes, profesores y pacientes. Queremos pedir a la comunidad el mayor cuidado y respeto en el uso de la palabra en estos momentos de vulnerabilidad y tristeza de nuestra comunidad educativa”.

“Durante la semana que inicia se adelantarán reuniones con profesores, espacios de diálogo con residentes de diferentes especialidades y se acompañará dicho proceso amplio de conversación con el apoyo de la Vicerrectoría del Medio, para establecer la mejor ruta de acción”, avanza la comunicación de la Universidad Javeriana.

También señaló: “La Universidad revisará e indagará sobre la existencia de situaciones que no estén en línea con nuestro modo de proceder y tomará las medidas que sean necesarias para garantizar el bienestar de la Comunidad Javeriana”.

“Sabemos que la formación médica es retadora y desafiante y que en algunos casos implica mucho estrés y presión por las responsabilidades que conlleva, por ello, escucharemos y revisaremos todo lo que la comunidad pueda aportar y sugerir para seguir implementando todas las medidas que correspondan como Facultad y como Universidad”, finalizó el comunicado.

“Hacia las 9 de la mañana de hoy el director de la Unidad Nacional de Protección, UNP, se enteró del retén en la vía Medellín-Anorí (Puente Gabino) a un esquema colectivo de protección. De inmediato solicitó que la caravana de vehículos fuera llevada a un centro policial para su respectiva inspección. La UNP confirma que acompaña el proceso de negociación entre el gobierno y el ELN y un sector del EMC, al igual que otros grupos armados”, aseguraron a través de un comunicado.

Procedimiento UNP con respecto a retén de caravana en vehiculos en Antioquia

Hacia las 9 de la mañana de hoy el director de la Unidad Nacional de Protección, UNP, se enteró del retén en la vía Medellín-Anorí (Puente Gabino) a un esquema colectivo de protección...

— Unidad Nacional de Protección, UNP. (@UNPColombia) July 23, 2024

Además, confirmaron la protección de algunos cabecillas de las disidencias de las Farc por la calidad de negociadores que tienen con el Gobierno. “Implementa esquemas colectivos de protección referidos a las personas indicadas por la Oficina del Consejero Comisionado de Paz. Dentro de ellos están Carlos Eduardo García Téllez, alias ‘Andrey’ y Alexander Días Mendoza, alias ‘Calarcá’”, aclararon.

Mencionan que no es permitido transportar a personas con orden de captura. “De los esquemas es prohibido transportar personas con orden de captura, combatientes ni visitar áreas de guerra, como tampoco servir de apoyo logístico a actividades, transporte de pertrechos y elementos que afecten la política de paz”.

Finalmente, aclaran que los vehículos no se podrían abrir en el lugar y deben ser transportados. “Por razones de seguridad, los vehículos no deben ser forzados a ser abiertos en carretera y por ello deben ser conducidos a infraestructuras seguras y vigiladas por la autoridad”, aseguraron desde la UNP.

Estos son los tensionantes momentos entre el Ejército y hombres de seguridad de cabecillas de las disidencias de las Farc de alias Calarcá en Antioquia. Al parecer, en una caravana estaban siendo movilizados cabecillas con orden de captura vigente. Se trata de establecer si se… pic.twitter.com/sbeeOFpAbf

— Revista Semana (@RevistaSemana) July 23, 2024

Hasta el momento, la información que ha trascendido es que miembros de la IV Brigada del Ejército interceptó los vehículos de protección en la vía que conduce entre Medellín y Anorí. Estaban siendo transportados alias Calarcá, entre otros cabecillas de las disidencias.

Una de las polémicas es que algunas versiones apuntan a que dentro de los vehículos también se encuentra Jesús Orrego Arango, alias ‘Firu’, quien tendría captura vigente, por lo que según las declaraciones de la UNP tendrían que ser detenido. A él se le atribuyen la muerte de varios uniformados recientemente.

Los disidentes de las Farc no han querido abrir los vehículos ni bajarse. Una de las dudas es lo que puedan llevar dentro de las camionetas. Algunas versiones apuntan a que estarían siendo llevados a una guarnición militar donde se puedan hacer las inspecciones con transparencia.

Varios de ellos se encuentran negociando con el Gobierno un acuerdo de paz, hecho que ha sido cuestionado porque varios de ellos siguen delinquiendo. Además, porque el Estado les brinde recursos y protección para estas actividades ilícitas.

Se sabe que serían varios vehículos de alta gama: Toyota 4Runer, una Toyota Hilux y tres camionetas Mitsubishi.

De acuerdo, con el jefe de Estado, Alejandro Gaviria, le debe una explicación al país, ya que esos dineros no se habrán destinado a la construcción de sedes públicas, sino que se gastaron en otras cosas.

“El Ministerio de Educación está absolutamente penetrado y tomado por funcionarios del largo aliento. Tienen un siglo, lo que va del siglo, gobernando aquí, todo destinado a proteger y fortalecer la educación privada, y han descuidado por completo la educación pública en Colombia. Es la privatización de la educación. Y usted se va a encontrar esos muros ahí (Daniel Rojas) y los tiene que romper completamente si queremos cambiar el horizonte de Colombia. ¿Eso qué implica? Que por primera vez haya un presupuesto que se invierta en sedes públicas de la universidad”, sostuvo Petro.

El presidente Gustavo Petro arremetió contra su exministro de Educación, Alejandro Gaviria, señalando que le debe una explicación al país por unos dineros que se “refundieron” para la construcción de sedes públicas. https://t.co/if1kX8qDUN pic.twitter.com/9uMANzMhm0

— Revista Semana (@RevistaSemana) July 23, 2024

Y avanzó en su declaración en la posesión del nuevo ministro de Educación, Daniel Rojas: “Prácticamente, lo que yo he destinado ahí, 3 billones 800 mil pesos, no se ha gastado. Y la primera parte en el año 2023 se refundió, se fue a gastar en otras cosas. No cuidaron ese dinero y no se movieron a hacer sedes públicas. El ministro Gaviria nos debe eso a Colombia, que habló conmigo sobre cómo priorizar esos recursos”.

“Escondieron el artículo que tenía que ser aprobado en el Congreso, en donde se permitía que el Fondo de Construcciones del Ministerio de Educación, que por ley hace colegios de secundaria y primaria, pero no hace sedes públicas universitarias. ¿Por qué? Entonces nosotros queriendo ampliar esa facultad para hacer sedes universitarias desde el Ministerio de Educación, el articulito se refundió también. Nunca fue presentado al Congreso de la República. Y entre los miedos de enfrentar una burocracia privatizadora, llevamos dos años en donde el programa está detenido”, anotó el mandatario colombiano.

Pese a la ola de críticas, el presidente Gustavo Petro posesionó a Daniel Rojas como nuevo ministro de Educación

Cabe señalar, que en la Casa de Nariño, este martes 23 de julio, el presidente Gustavo Petro posesionó a dos nuevas integrantes de su gabinete de ministros, uno de ellos ha desatado una ola de críticas por su vocabulario repleto de “groserías” y por los constantes ataques a la prensa.

Se trata de Daniel Rojas, a quien el mandatario colombiano posesionó como nuevo ministro de Educación en reemplazo de Aurora Vergara, quien tendrá la difícil tarea de impulsar la cartera de educación luego del contundente golpe que recibió por el hundimiento de la ley estatutaria del sector en el Congreso.

En su discurso, el presiente Petro recordó a los ministros que salieron de su Gobierno del llamado cambio en medio de un remezón.

“El cambio que hemos tenido en el Gobierno ha tenido unas causas, unos porqués, las ministras y ministros que salen hicieron una atrapada dura, de choque, cambiar es más difícil, trae enemigos, sanciones, persecuciones, sigue siendo una quimera alcanzable, la democracia necesita de la discusión razonable”, expresó Gustavo Petro.

Y agregó, finalmente el jefe de Estado en el evento de posesión: “Se da en Colombia la discusión más calculada que la racional, prima el diálogo calculado. En vivienda hay dos grandes hechos que hay que cambiar, uno es el interés del gran empresariado de la vivienda con un problema de ausencia de calidad”.

De acuerdo con el cabildante, al parecer, 38 oferentes, todos provenientes de la Costa Caribe, se habrían puesto de acuerdo para simular una competencia en el proceso licitatorio.

“Hay una presunta colusión. 38 consorcios cuya procedencia son de la Costa Caribe, eso es muy llamativo, y esto para simular una supuesta competencia”, afirmó Briceño.

El concejal puntualizó que “la firma que se ganó el contrato fue el consorcio Samproto, compuesto por tres empresas que incluyen a Ritmos Construcción y Consultoría SAS, representada por Juan Sebastián Pérez Benítez, quien a su vez es representante de otra firma que se llama Bunker Construcciones SAS”.

Según lo afirmó Briceño en el Concejo, “esta empresa Bunker Construcciones SAS está vinculado con millonarios contratos del mal llamado ‘John avión’, lastimosamente reelegido por la Cámara de Representantes como director administrativo”.

El cabildante sostuvo que “Bunker Construcciones SAS hace parte del consorcio Prosperidad Oiba, que fue ese contrato de $42.000 millones que él entregó el señor Sneyder Pinilla, en coautoría con el señor ‘John avión’ al alcalde de Oiba en su momento, antes de las elecciones territoriales”.

Briceño agregó: “pero el señor Juan Sebastián Pérez también es representante legal del consorcio del polémico contrato en la Avenida Sierra 38 en Valledupar, en donde hoy esa avenida presenta graves fallas estructurales”.

Así mismo, Briceño reveló que “esta empresa Bunker Construcciones también está en medio de una investigación por $1.000 millones de un presunto desfalco en el acueducto de Ibagué. Entonces aquí la pregunta es, ¿cómo fue posible que entrara una empresa que está en medio del escándalo de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo a manejar la malla vial de Usme, una de las localidades más necesitadas de esta ciudad?”.

El cabildante del Centro Democrático le envió un llamado al secretario de Gobierno, Gustavo Quintero, toda vez que, según Briceño, él mismo le avisó al secretario hace dos semanas lo que venía ocurriendo en la alcaldía local, pero el funcionario no habría hecho nada al respecto.

“Lo primero es reconocerle que el señor Dorian de Jesús Coquies, ya haya salido de la administración, pero sobre todo que comiencen a centralizar los recursos de malla vial de las localidades, son recursos que no pueden seguir en cabeza de los alcaldes locales”.

“No vamos a permitir desde esta curul más contratos amañados y sobre todo más colusiones. La regla general de la contratación en las alcaldías locales es la colusión, contratistas que se ponen de acuerdo con 5,6, o 7 empresas para fingir una supuesta competencia y es así como personajes cuestionados se terminan ganando esta contratación”, puntualizó Briceño.

Frente a estos hechos de corrupción, el concejal lamenta la demora que tuvo la Administración de Galán en remover al personal de la administración de Claudia López, así como la falta de acciones encaminadas a prevenir los hechos, cuando se advirtió en su momento.

ALEJANDRO OCAMPO: No, es de todos los elegidos popularmente: alcaldes, gobernadores, concejales, diputados, congresistas, el presidente, todos. Es ampliación de período para miembros elegidos por de manera popular. Se haría vía referendo.

SEMANA: ¿Su propuesta contempla seis años para los períodos de alcaldes y gobernadores, pero, abarcaría a los actuales?

A.O.: En adelante, todos. ¿Qué pasa?, los alcaldes llegan, en los primeros siete meses ejecutan el plan de desarrollo y el presupuesto que les dejó el anterior mandatario, después viene el nuevo año y empieza la campaña. Desde octubre inicia la Ley de Garantías, se para la administración pública y se politiza todo en el país. Luego, sigue la campaña por la Presidencia y solo el alcalde ha tenido nueve, diez meses para trabajar. Y, posteriormente, otra vez elecciones.

Este es un país donde hacemos comicios constantemente y la administración se para como mínimo un año. Entonces, no se alcanzan grandes resultados. Tenemos mecanismos muy burocratizados y las formas de contratación pública son muy enredadas, el país y los mecanismos son muy lentos y, por eso, creemos que seis años es un período prudente para que un alcalde o gobernador puedan hacer algo bueno por la ciudad. Y nos evitamos debates futuros de reelecciones y cosas de esas.

SEMANA: ¿Cree que si se aprueba su propuesta se acaban en adelante los debates del Constituyente y reelección presidencial?

A.O.: A mí me gustan los referendos, una Constituyente sería interesante para discutir un tema de reforma a la justicia porque al Congreso le da miedo reformarla y hay que hacerlo en Colombia. Uno, período de seis años para todos. Segundo, la reforma a la justicia es apremiante. Uno no puede creer que una persona tenga que pagar una millonada y demorar tres años para demostrar que es inocente, la justicia se demora cinco años para determinar la culpabilidad de alguien. Tramite usted un problema de una herencia, de una sucesión para que vea lo que se demora, por Dios. La justicia tiene que ser más apremiante. Hacen falta jueces, fiscales, investigadores, entre otros.

SEMANA: ¿Qué ambiente encontró sobre su propuesta de ampliar períodos en el Pacto Histórico?

A.O.: Con algunos, la gente está de acuerdo, varias personas de distintos partidos lo ven con buenos ojos. Es que ampliar el periodo presidencial para el Presidente es un tema muy presidencial, pero si lo ampliamos para todo el mundo es un tema de país que puede resultar importante. A mí me parece importante.

SEMANA: ¿Ya lo socializó con el Gobierno?

A.O.: No, mañana les envío el mensaje a ellos. La propuesta hay que trabajarla con los colegas del Partido Liberal, Conservador, a algunos verdes si les gusta la idea porque es ampliarle a todo el mundo, es un debate equitativo que el país tiene que pensar. Y sino es ahora, listo, no volvamos con ese debate.

SEMANA: ¿Y si el Congreso le acepta la propuesta, pero le dice que a partir del próximo presidente, alcaldes y gobernadores?

A.O.: Sería una retaliación política que no tendría sentido. El tema es ahora, no nos digan que a futuro. Hagámoslo ya, de una vez, por qué privar a este Congreso, a este presidente, gobernadores y alcaldes, ¿por qué? Allí se tiene que pensar como país no cómo se perjudica o se jode a Petro.

SAMANA: ¿Ya habló con liberales, verdes, conservadores sobre su propuesta?

A.O.: Sí, claro.

SEMANA: ¿Y les ha sonado la idea?

A.O.: Claro, es que los tiempos en la administración pública son muy difíciles. Aunque cuatro años terminan siendo prudentes, en lo público terminan siendo nada.

Se trata de Daniel Rojas, a quien el mandatario colombiano posesionó como nuevo ministro de Educación en reemplazo de Aurora Vergara, quien tendrá la difícil tarea de impulsar la cartera de educación luego del contundente golpe que recibió por el hundimiento de la ley estatutaria del sector en el Congreso.

En su discurso, el presiente Petro recordó a los ministros que salieron de su Gobierno del llamado cambio en medio de un remezón.

“El cambio que hemos tenido en el Gobierno ha tenido unas causas, unos porqués, las ministras y ministros que salen hicieron una atrapada dura, de choque, cambiar es más difícil, trae enemigos, sanciones, persecuciones, sigue siendo una quimera alcanzable, la democracia necesita de la discusión razonable”, expresó Petro.

Y agregó el jefe de Estado en el evento de posesión: “Se da en Colombia la discusión más calculada que la racional, prima el diálogo calculado. En vivienda hay dos grandes hechos que hay que cambiar, uno es el interés del gran empresariado de la vivienda con un problema de ausencia de calidad”.

Rojas recibió serios cuestionamientos, desde diferentes orillas políticas, quienes alertaron que Petro se equivocaba con ese nombramiento.

SEMANA encontró cientos de trinos de Rojas con ese tipo de conductas violentas.

Rojas ha atacado en varias oportunidades a Carlos Amaya, gobernador de Boyacá, quien en su momento criticó los petrovideos publicados por este medio.

“Bobo hp”, fue la respuesta del ahora ministro de Educación designado.

En otra publicación, Rojas Medellín insulta al gobernador boyacense en un fuerte párrafo.

“Pedazo de politiquero que a falta de talento y de propuestas tienes que pelechar hablando basura. Fue tu amigo Peñalosa y tu alcaldesa quienes detuvieron la licitación de buses eléctricos que dejó lista Petro. ¡Oportunista!”, escribió Rojas.

En campaña, también respondió a publicaciones del excandidato presidencial Rodolfo Hernández, contra quien también usó palabras vulgares.

“Miente hijue...”, fue la expresión utilizada por el nuevo ministro del Gobierno Petro.

Otras figuras políticas fueron violentadas en las redes sociales de Rojas, como Claudia López, a quien llamó “vieja hp” en una de sus publicaciones.

También insulta constantemente al expresidente Álvaro Uribe Vélez, a quien le dijo “viejo hijo de puta”. Igualmente, ocurrió con José Félix Lafaurie, presidente de Fedegán, a quien calificó de “pobre hijueputa”.

También ha dedicado varios trinos al excandidato presidencial Sergio Fajardo, incluyendo en uno de ellos al exsenador Iván Marulanda.

“Ivan Marulanda escribe más basura que Fajardo. Me fastidia la política Coelho, vacía y engaña bobos”, escribió en X.

Sumado a ello, el presidente Petro posesionó a la nueva ministra de Vivienda, Helga Rivas, quien deberá reactivar el sector, el cual se encuentra en rojo, se acuerdo con el mandatario colombiano, es clave para la reactivación de la economía.

Cabe recordar, que hace varios días, Petro, le pidió la renuncia a Catalina Velasco, para que abandonara el cargo de ministra de Vivienda. La exfuncionaria recibió agudas críticas mientras estuvo en el gabinete, por los números en rojo que tenía ese sector del país.

De acuerdo con la hoja de vida de Rivas “es arquitecta de la Universidad de los Andes, especialista en Diseño Urbano. Además de contar con una trayectoria de más de dos décadas en el ámbito de la planeación y ejecución de políticas públicas relacionadas con vivienda social, ordenamiento territorial y mejoramiento integral del hábitat, se ha distinguido como mujer líder que integra su experiencia técnica con su visión de la gestión pública estratégica y colaborativa, en la que su trabajo con redes y asociaciones de mujeres es muy reconocido”.

Lo hizo a través de un comunicado que publicó este martes 23 de julio, después de que el país conociera los hechos ocurridos en Madrid (España), el pasado 30 de junio en la noche. SEMANA conoció que la pareja del diplomático llamó a la Policía luego de haber sido víctima, presuntamente, de Benedetti.

“La Cancillería repudia y condena cualquier tipo de agresión o violencia contra la integridad de las mujeres”, se lee en el comunicado.

Sobre la información pública que involucra al embajador de Colombia ante la FAO, Armando Benedetti, el Ministerio de Relaciones Exteriores se permite informar que: “Hemos sido notificados de la situación por parte de nuestra Embajada en España”, informó.

La Cancillería, según el pronunciamiento, “ha activado los mecanismos oficiales para conocer lo sucedido e iniciar el protocolo correspondiente”.

“Este caso está en conocimiento de nuestra oficina de control interno disciplinario, y cuando tengamos resultados actuaremos conforme a la ley”, añadió.

SEMANA conoció que en el momento de los hechos, Adelina Guerrero se comunicó con la Policía española, quien llegó al lugar. La delegación diplomática colombiana en España certificó que Benedetti es embajador ante la FAO, razón por la cual no fue detenido. Sin embargo, la denuncia fue radicada y Adelina Guerrero amplió su testimonio unos días después. Ella se encuentra actualmente en España en compañía de sus hijos.

El embajador Benedetti rompió su silencio y se pronunció en sus redes sociales.

“Lo que se ha dicho sobre una supuesta agresión no es cierto y no se ajusta al hecho en España. La verdad se demostrará en el tribunal español. En este momento me encuentro en medio de un proceso de divorcio que responde a la esfera privada y familiar y, por el bien de mis hijos, seré prudente”, aclaró.

Por su parte, Adelina Guerrero ha guardado silencio y no se ha referido oficialmente al tema.

No obstante, este domingo 21 de julio, ella publicó un mensaje en su cuenta personal de X que llevó a más de uno a confirmar lo que había ocurrido con la pareja en Europa.

“Un sociópata se define como una persona que presenta un trastorno de personalidad antisocial, caracterizado por patrones persistentes de comportamiento manipulador, falta de empatía y desprecio hacia las normas sociales y legales”, dice la publicación.

“Esas personas suelen mostrar una incapacidad para sentir remordimientos por sus acciones, incluso, cuando dichas acciones causan daño a sí mismos o a otros. Los sociópatas pueden exhibir una habilidad extraordinaria para ocultar sus verdaderas intenciones, manipular a los demás con fines personales y violar consistentemente las normas sociales sin experimentar culpabilidad”, agrega el mensaje que compartió la esposa de Benedetti.

Y concluye: “Al tratarse de una enfermedad mental, es difícil definir con exactitud que es un sociópata, por ello, esta definición general es un punto de partida para adentrarnos en los matices de un fenómeno complejo y multifacético”.

El presidente Gustavo Petro no se ha referido al tema que involucra a su embajador ante la FAO.

Me gustaría invitar a Alejandro Riaño a Bucaramanga para que él conociese de primera mano lo que representa esa camiseta para la gran mayoría de bumangueses.

Un equipo humilde, que logró su primera estrella con mucho sacrificio, merece que se le respete su camiseta y escudo. pic.twitter.com/YeRMboznQc

— Jaime Andrés Beltrán (@soyjaimeandres) July 22, 2024

Riaño, durante la entrevista, le anunció al futbolista que le tenía un gran detalle. Y a renglón seguido sacó de su escritorio una camiseta del Atlético Bucaramanga.

Aunque el público del comediante se divirtió con la escena, a Rodallega no le pareció gracioso.

Su rostro cambió en cuestión de segundos y Juanpis González lo evidenció. Las cámaras registraron a un delantero molesto con el chiste del protagonista. La camiseta estaba marcada con el número 11 y el apellido del futbolista.

“Marcada”, dijo Riaño en gesto de burla mostrando la camiseta, mientras los asistentes a su show aplaudían.

“Sabe para qué es”, le preguntó el comediante al deportista. “Para que usted, en su casa, limpie las cosas”, explicó el actor, quien empezó a limpiar su mesa con la camiseta del equipo bumangués.

“No, no”, reaccionó Rodallega, quien levantó sus cejas en señal de molestia. “Honor recibirlo, muchas gracias”, añadió.

“No le gustó, no le gustó el chiste, se emputó”, manifestó Juanpis González a una de las personas que le colaboran en el espectáculo.

Algunos de los asistentes narraron en redes sociales que hay una escena en que el deportista, llevado de la rabia, lanza la camiseta. Sin embargo, fue eliminado del programa completo de YouTube. Al final del programa, Riaño se excusó.

“Este es un programa independiente, es muy lamentable que existan personajes como Juanpis González, no es una crítica a la gente privilegiada, o a la gente que viste o habla como él, es una crítica a la gente que por tener un poquito de poder puede tratar a la gente como se les dé la gana, una crítica al poder en general”, explicó.

Hugo Rodallega, visiblemente incómodo, aprovechó sus redes sociales para disculparse con Bucaramanga después de lo acontecido.

“Primero que todo si es el caso quiero pedir una disculpa al hincha de Bucaramanga y a la institución por lo sucedido en el programa de Juanpis, no se sientan ofendidos que fue un momento de humor en un programa que se caracteriza por su sarcasmo”, escribió el deportista colombiano.

Por su parte, el alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán, reaccionó en contra del humorista.

“Me gustaría invitar a Alejandro Riaño a Bucaramanga para que él conociese de primera mano lo que representa esa camiseta para la gran mayoría de bumangueses. Un equipo humilde que logró su primera estrella con mucho sacrificio, merece que se le respete su camiseta y su escudo”, le escribió el mandatario en su cuenta personal de X.

Al alcalde de Bucaramanga le molestó el mal chiste de Riaño porque el equipo de su tierra conquistó su primera estrella el 15 de junio pasado después de esperar 75 años. El logro lo obtuvo tras ganarle la final a Independiente Santa Fe en el estadio El Campin de Bogotá.

En la mañana de este lunes 22 de julio, se registró otro hecho que llamó la atención. Luz Ángela Martínez Bravo, directora de Inspección, Vigilancia, Control y Gestión Territorial del Ministerio obligó a los trabajadores a ingresar al edificio a laborar, a pesar de que se encuentran en huelga. Así quedó evidenciado en varios videos conocidos por esta revista.

En ellos se ve cómo llega Martínez a la entidad e intenta ingresar a la fuerza, a pesar de que algunos trabajadores le reclaman que están en huelga. “Doctora Luz Ángela, usted provocando a la fuerza”, le reclama uno de los trabajadores. Finalmente, Martínez logra ingresar a las instalaciones, pero, además, les dice a los funcionarios que deben entrar a cumplir con sus labores. “Entren a trabajar”, dice la directora en la puerta. “Doctora Luz Ángela, usted propiciando...”, le reclama la persona que graba. “Entren a trabajar, todos los directivos, ¡todos!”, pide Martínez. “¡A trabajar!”, insiste la directora.

La persona que graba le recuerda a Martínez que hay citada una mesa de diálogo este lunes para hablar con los sindicatos y buscar una solución.

Directora de Inspección del MinTrabajo, Luz Ángela Martínez, obligó a funcionarios de la entidad a trabajar, a pesar de estar en huelga. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/PFYwtVGka3

— Revista Semana (@RevistaSemana) July 22, 2024

Una vez entran los funcionarios, obligados por Martínez, la persona del sindicato le cuestiona de nuevo ese hecho, a lo que ella contesta: “Vamos a entrar a trabajar”. “Estamos en huelga, doctora”, le contesta la sindicalista. Incluso, se evidencia un forcejeo entre algunos de los funcionarios. Además se ve a Carlos Lobo, subdirector de Gestión Territorial, tratando de que algunos funcionarios entren a la fuerza. Algunas personas denunciaron supuestos heridos.

Martínez Bravo es una vieja conocida del petrismo. En 2015, en medio de la alcaldía de Gustavo Petro en Bogotá, en la que también lo acompañó como funcionaria, fue suspendida por tres meses para ejercer cargos públicos por exigir cuotas diarias de comparendos. Se desempeñaba como subsecretaria de Servicios para la Movilidad de la Secretaría Distrital de Movilidad. La Procuraduría consideró ese hecho una extralimitación a sus funciones.

En la investigación del Ministerio Público se tuvieron en cuenta testimonios sobre reuniones con miembros de la Policía de Tránsito en la que se pedía imponer cerca de 2.500 multas diarias. Además, tenía listo un proyecto para “sustituir parcialmente a la Policía de Transito por el personal del Distrito”.

En el caso de la huelga en el Ministerio del Trabajo, recientemente el comité se reunió con la Conferencia Episcopal de Colombia para que por medio del padre Darío Echeverry se geste ante el Gobierno nacional un diálogo conciliador y sean escuchadas las peticiones del sindicato, que sienten que no han sido atendidas por la ministra Ramírez. Esa es la cita a la que se referían los sindicalistas que tenían este lunes a las 10 a. m.

En días pasados, desde el sindicato ya se había denunciado que los directivos supuestamente habían enviado funcionarios para que se rompiera la huelga, sin embargo, ellos han dicho que seguirán con esas acciones que tienen como trabajadores.

“Esta semana, la Cancillería estará desarrollando una agenda integral en el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Allí las isleñas y los isleños podrán conocer la oferta institucional de atención a connacionales, atención a víctimas, retornados y otros asuntos muy importantes para la comunidad”, aseguró el canciller Murillo.

¡Nuestra Cancillería se traslada a las regiones para fortalecer el desarrollo sostenible e inclusivo en los territorios de Colombia!

Esta semana, en el desarrollo de la política de Diplomacia Subnacional, adelantaremos una agenda de alto nivel en nuestras hermosas islas de San… pic.twitter.com/zsrj5nypZd

— Luis Gilberto Murillo (@LuisGMurillo) July 23, 2024

El ministro anunció que también tendrá participación la comunidad de vecindad entre Colombia y Jamaica, la cual Murillo calificó de “clave”. Además de una mesa de gestión migratoria, que es un tema central para las islas.

“Vamos a trabajar en las mesas de cooperación internacional. Además, se va a tener una feria de servicios del Ministerio de Relaciones Exteriores, todos los servicios que ofrecemos para que estén realmente expuestos y la comunidad conozca cómo los puede acceder. De esta forma, el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, será una sede de eventos diplomáticos de alto nivel, esto no tiene precedentes”, afirmó Murillo.

El canciller destacó que con esto están tomándose el territorio y que en esos encuentros se decidirán temas de cooperación internacional y migración en los que va a participar la comunidad.

“Los habitantes de las islas podrán tener una jornada móvil de pasaportes y conocer de primera mano los servicios a los cuales tienen derecho, y también recibir la asistencia que les va a brindar el Ministerio de Relaciones Exteriores para que también puedan conocer cómo los colombianos, dentro y fuera del país pueden realmente contar con el apoyo del Ministerio en este contexto”, aseguró Murillo.

El ministro dijo que espera que con esta estrategia se pueda aportar desde la territorialidad, para que se hagan aportes a la política exterior del país y que la ciudadanía participe de la construcción de esa política.

Las islas no pasan por su mejor momento, especialmente por la falta de turistas que han dejado de llegar a ese lugar. Una de las razones, según los locales, es la salida de operación de las aerolíneas de bajo costo que dejaron de llegar allí.

“Los turistas nacionales ya no tienen muchas opciones de transporte para venir a San Andrés. Eso ha llevado a que los pasajes, antes baratos, ahora estén muy costosos. Muchos decidieron destinos más cerca para pasar sus vacaciones”, aseguró Javier Rincón, promotor turístico.

Otra de las razones, que ha sido una queja constante, es el tiquete de entrada a la isla. Eso, sumado al alto precio de los hoteles que han generado que San Andrés se convierta en un destino costoso en estos momentos. El problema es que el 90% de la economía de la isla depende del turismo.

El PIB de la isla para el 2023 registró una caída de 2,2%. Los gobernantes del archipiélago han buscado soluciones para incentivar el turismo, que pasa por buscar que aerolíneas de bajo costo lleguen a San Andrés.

El mandatario estará acompañado de una comitiva de funcionarios de su Gobierno del llamado cambio, entre ellos de Laura Sarabia, su mano derecha y quien es la directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre).

Esta es la lista de los funcionarios que estarán con Petro en el viaje:

1. Embajador de Colombia en Francia, Alfonso Prada,

2. Embajador de Colombia ante la OCDE, Luis Fernando Medina,

3. Ministra de Deporte, Luz Cristina López

4. Ministro de las Culturas, las Artes y los Saberes, Juan David Correa

5. Viceministro de Relaciones, Jorge Rojas

6. Directora DAPRE, Laura Sarabia.

7. Carmen Caballero, presidenta de Procolombia.

Petro también va a inaugurar la polémica Casa Colombia, la cual ha recibido críticas de diferentes sectores políticos por los gastos de arriendo, los cuales según explicó la Casa de Nariño lo asume el Comité Olímpico Colombiano.

Recientemente, se conocieron detalles de las inversiones que hará el Gobierno nacional del llamado cambio para los Juegos Olímpicos París 2024, en cuyas justas participará la delegación de Colombia.

De acuerdo con información del Gobierno, cada uno de los ministerios destinará una partida presupuestal para la realización de varios eventos en medio de la competencia, para un total de más de 1 millón de euros, los cuales desde la Casa de Nariño se afirma que servirán para atraer comercio y turismo para el país.

En ese sentido, la Cancillería, como entidad coordinadora, aportará su experiencia para hablar desde las artes y las culturas. Serán desde el Ministerio de Relaciones Exteriores 168 actividades auspiciadas por esa cartera “para la participación de artistas colombianos”, con una inversión de 250.000 euros.

Sumado a ello, en el caso del Ministerio del Deporte, según el Gobierno nacional, se encargará de realizar actividades “que promuevan el fortalecimiento de la reserva deportiva del país”. En la Casa Colombia se llevarán a cabo muestras deportivas y la inversión será de 236.585 euros.

El Ministerio de las TIC, realizará en la Casa Colombia un evento denominado Gaming Arena, en el cual, según la entidad, se espera promover las industrias endógenas a la economía digital, cuyo costó será de 349.430 euros.

Además, aparece también el Ministerio de Cultura. Esa cartera promoverá en los Juegos Olímpicos París 2024 manifestaciones culturales de danza, música, teatro y comidas tradicionales de Colombia. El presupuesto será de 220.000 euros.

El Ministerio de Hacienda también tiene su partida presupuestal definida para eventos en las justas, ya que se indicó desde el Gobierno que esa cartera, a través del Fondo Nacional del Ahorro y el Banco Agrario, ofrecerá un portafolio de soluciones financieras. Además, se habla de asesoría, y talleres con una inversión de 236.585 euros.

Sobre la Casa Colombia, que estará al servicio en los Juegos Olímpicos, el Gobierno señaló que el arriendo del inmueble en París será por dos meses por un valor de 720.000 euros más impuestos, los cuales serán costeados por el Comité Olímpico Colombiano.

¿Qué fue lo que pasó? Una de las razones del ente del control es que la caída tendría que ver con la disminución en el recaudo de cuotas de renta e impuestos externos, así como la gestión de la Dian para reducir la evasión tributaria, que aún no registra los resultados esperados, según dijo la Contraloría.

En total, en el primer semestre de 2024 se ha recaudado un total de 126,63 billones de pesos por concepto de impuestos, lo cual representa el 40 % de los 315,86 billones de pesos de ingresos tributarios presupuestados para este año.

Las cifras fueron sacadas del Presupuesto General de la Nación (PNG) en las que para el cierre del primer semestre se evidencia que no se han hecho modificaciones al aforo aprobado en el Congreso de la República por 0,78 billones de pesos, lo que genera una estimación vigente de ingresos para el 2024 de 503,38 billones de pesos. Desde la Contraloría alertan que hasta el momento no se ha incorporado al PNG los recortes anunciados por el Ministerio de Hacienda.

A pesar de eso, se registró una recomposición de los recursos de capital de la nación, disminuyendo los otros recursos de capital en 17,46 billones de pesos y aumentando los recursos de crédito interno por el mismo monto, lo que evidencia un endeudamiento interno mayor al inicialmente estimado.

Por su parte, el Presupuesto General incluye una meta de recaudo tributario de 315,86 billones de pesos que contrasta con la meta establecida en el Marco Fiscal de Mediano Plazo 2024 que estaba estimada en 258,60 billones de pesos.

“En total, el Ministerio de Hacienda ha reducido la meta de recaudo tributario para 2024 en 57,26 billones de pesos, pero este cambio no se ha reflejado en el reporte presupuestal”, aseguraron desde la Contraloría.

Según la información registrada en el Sistema Integrado de Información Financiera (SIIF), en el primer semestre se han recaudado 129,01 billones de pesos con devoluciones por 2,38 billones, lo que generó un recaudo neto de 126,63 billones de pesos. Igualmente, respecto al aforo vigente por ingresos tributarios, el recaudo a junio de 2024 evidencia un nivel de ejecución del 40,1 %.

A pesar de las malas cifras, la Contraloría destacó que en el recaudo tributario efectivo por impuestos directos se han recibido 63,89 billones, es decir el 50,5 % del total; mientras que por impuestos indirectos la cifra es de 62,73 billones, el 49,5 %.

Otros datos que destaca la Contraloría en su informe es que el recaudo efectivo neto por concepto de recursos capital de la Nación llegó a 60,38 billones de pesos en el acumulado a junio, con un incremento nominal del 22,1 %.

Esto se debe principalmente a los mayores ingresos por excedentes que fueron de 3,49 billones de pesos, de los cuales, 3,44 billones provienen de la Agencia Nacional de Hidrocarburos, de los dividendos y las utilidades que fueron de 18,34 billones de pesos, donde 9,22 billones provienen del Banco de la República y 9,12 billones de Ecopetrol.

Desde la colectividad radicaron una tutela en contra del mandatario luego de que los acusara de supuestamente haber usado las EPS para propósitos electorales. “La Nueva EPS era la caja de financiación de los dirigentes de Cambio Radical. Usaron la Fiscalía y la Nueva EPS como constructoras de un proyecto de aspiración presidencial al usar la libertad, la cárcel y los recursos públicos de la salud como medios para enriquecerse y ganar elecciones”, aseguró el mandatario el pasado 4 de junio.

La solicitud fue presentada por Germán Córdoba, representante legal de la colectividad, quien pide que se protejan los derechos constitucionales del partido en cuanto a su dignidad, buen nombre, honra y derechos de oposición política. Por eso, piden que Petro se retracte de sus afirmaciones.

En Cambio Radical consideran que esa publicación vulneró gravemente la imagen y el buen nombre de la colectividad y de sus integrantes, lo que generaría odio y zozobra. “Tanto así, que uno de los miembros actuales del Comité Central del Partido Cambio Radical, como directivo de la colectividad, tuvo que emitir un comunicado aclarando situaciones técnicas, jurídicas y económicas, para contrarrestar dichas afirmaciones difamatorias”, dijeron desde la colectividad.

Además, consideran que esto afecta la imagen del partido con relación a sus militantes y la comunidad en general, ya que se relaciona con actividades ilícitas en las que el mandatario sugiere que tenían el propósito de enriquecerse y ganar elecciones.

“Por medio de esta, se busca que el primer mandatario del país se retracte frente a la publicación que realizó en su cuenta de X”, insisten desde la colectividad.

No es la primera vez que el mandatario arremete contra este sector, que le ha hecho oposición en medio de la discusión de la reforma a la salud. Petro ha dicho que supuestamente el ex vicepresidente Germán Vargas Lleras tendría intereses en esos negocios.

“Los interesados en defender el sistema de salud mercantil han salido a decir que destruimos la salud. Pero esta es la realidad: En la Nueva EPS, manejada por la familia Vargas Lleras, ocultaron 5,5 billones de pesos en deudas mientras hacían gastos billonarios innecesarios”, aseguró Petro.

Además, cuestionó cómo se podrá reparar la salud “destruida por la codicia”. “Mientras el desfalco a la salud aumentó billonariamente, quieren tapar el hueco con el dinero público, mientras ahogan las finanzas del Gobierno y hunden la reforma a la salud”, afirmó el mandatario. Le agregó que supuestamente ese sector quisiera llevar esa “bancarrota de las EPS” al Estado.

“Presidente Petro, es miserable que hoy, para encubrir la salida de Sura del sistema de salud, usted haga responsable de la quiebra de la misma a la familia Vargas Lleras”, le contestó el ex vicepresidente y líder de Cambio Radical, cuando se conoció la decisión sobre esa EPS.

Vargas Lleras criticó la gestión del Gobierno, que terminó afectando a varias entidades prestadoras de salud. “Son ustedes quienes se apoderaron de la Nueva EPS, Sanitas, Compensar, ahora Sura, y cinco más intervenidas. Su gobierno fue el que permitió que la salud de los maestros colapsara; el mismo camino que nos espera a los 34 millones de colombianos que hoy estamos a merced de su gobierno”, agregó Vargas Lleras.

Uno de los oficios lo firma Wadith Manzur y expone, entre otras, el orden del día de la sala plena el 23 de julio de 2024 a las 10:00 de la mañana. Habrá llamado a lista, verificación del quórum y postulación y elección de presidente y vicepresidente de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara para la legislatura comprendida entre el 20 de julio de 2024 y el 23 de julio de 2025.

Manzur estima que él seguirá como presidente de la Comisión, al menos, hasta que no haya elección de la nueva mesa directiva. Sin embargo, la representante Olga Lucía Velásquez, cercana al presidente Gustavo Petro, cree lo contrario.

Por eso, el 22 de julio de 2024, la dirigente le envió una carta a los representantes de la Comisión de Acusación y a Jairo Fabián Corzo, el secretario de dicho escenario legislativo. SEMANA tiene el documento.

“Teniendo en cuenta los correos electrónicos enviados en la fecha por el representante Wadith Manzur y el secretario, Jairo Fabián Corzo, que remiten dos citaciones y órdenes del día para la postulación, elección y posesión de la presidenta y vicepresidenta de la misma a celebrar en diferentes fechas, 23 y 30 de julio, preciso lo siguiente”, escribió en su carta.

Tras enumerar el Artículo 84 que expresa que la citación de los congresistas a las sesiones plenarias y comisiones debe hacerse expresamente por la secretaría, dijo que “es claro que la facultad para realizar las citaciones corresponde expresamente a la secretaría de la Comisión, procedimiento que debe efectuarse dentro de los términos y plazos estipulados en la Ley 5 de 1991 con el fin de garantizar la legalidad y validez de la convocatoria”.

Además, Velásquez estimó que “la convocatoria realizada por Wadith Manzur se torna extemporánea con tal solo un día previo a su celebración”.

Y siguió: “Es evidente que a la fecha ni el representante Wadith Manzur ni la suscrita ostentamos la calidad de Presidente ni Vicepresidente de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara pues esta culminó el 20 de julio de 2024, por lo tanto, el proceder adecuado de este caso específico, es acatar la citación remitida por el secretario general de la Comisión para el martes 30 de julio”, remató. Ella teme eventuales demandas.

¿Qué harán los congresistas? ¿Elegirán hoy martes 23 de julio o aplazarán la decisión? La respuesta se conocerá a las 10:00 de la mañana de hoy cuando los representantes lleguen o no a la Comisión y fijen su postura.

Si la elección se realiza hoy el nuevo presidente de la Comisión será Leonardo Gallego, del Partido Liberal, quien tiene hasta la mañana de este martes 12 de los 18 votos necesarios. Él es uno de los congresistas más cercanos al expresidente César Gaviria, hoy distante de Gustavo Petro.

Sin embargo, si se aplaza la sesión, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo tendría el tiempo necesario para maniobrar políticamente y llevar a la presidencia a Karyme Cortes, una parlamentaria de las entrañas de la Casa de Nariño.

En entrevista con Posse, Ocampo aseguró que también está a favor de prorrogar el periodo para todos los cargos de elección popular.

🔴 #Exclusivo 🇨🇴 | "Por referendo", este sería el mecanismo propuesto por el representante @alejoocampog para alargar el periodo presidencial de Gustavo Petro 👉 pic.twitter.com/5kjbxnyiXG

— CABLENOTICIAS (@CABLENOTICIAS) July 23, 2024

“Me parece interesante una propuesta de alargar periodos. Sí, creo que el país lo necesita”, manifestó inicialmente el congresista, quien, tras ser cuestionado sobre si la iniciativa contemplaba al presidente Petro, e iniciar con él, aseguró: “Para todo el mundo, para este Congreso, para este presidente, para estos alcaldes”.

Posteriormente, el congresista vallecaucano señaló que esta propuesta se tramitaría a través de un referendo. “Y cómo se tramitaría?”, le preguntó Posse, ante lo cual Ocampo respondió categórico, generando controversia: “Por referendo”.

Ocampo dijo incluso sobre tal propuesta, justificando su proposición y ante la preocupación expresada por los periodistas que lo cuestionaban: “Pero cuando estaba Duque les gustaba, cuando estaba Uribe...”.

“#Exclusivo | ‘Por referendo’, este sería el mecanismo propuesto por el representante @alejoocampog para alargar el periodo presidencial de Gustavo Petro”, posteó Cablenoticias tras la explosiva entrevista.

Ocampo no es el primer congresista petrista que propone extender el periodo del presidente Gustavo Petro. Desde hace meses, la senadora Isabel Zuleta ha propuesto revivir la figura de la reelección para prorrogar la permanencia de Petro en la Casa Nariño más allá del 7 de agosto de 2026.

“Invitamos a todos los colombianos, y en especial a nuestros campesinos, a trabajar por la reelección de Gustavo Petro”, dijo en junio en sus redes sociales.

Pero antes de esa invitación, la polémica congresista había lanzado la propuesta desde mayo, cuando generó un fuerte debate al asegurar que el progresismo estaba trabajando para reelegir a Petro.

“Es un sentir ciudadano que recojo y además estoy de acuerdo con ese sentir. Es cierto que el presidente nos ha dicho que no; nosotros, los que estamos pensando en esta propuesta, esperamos, en estos dos años que faltan de mandato, poderle convencer de la necesidad de que se continúe este proyecto político”, dijo.

Las declaraciones apresuradas de Zuleta obligaron al gobierno a desmentir que se estuviera trabajando en ese sentido e incluso Petro tuvo que calmar los ánimos afirmando: “A mí en lo personal no me interesa para nada la reelección”.

Varios integrantes del gabinete dijeron que no tenían conocimiento de algún tema relacionado con la reelección y el asunto quedó ahí.

No obstante, Zuleta, a título personal, ha seguido insistiendo en su propuesta y la llevará al Congreso de la República para que sea debatida por el Senado y la Cámara. Está claro que será una reforma constitucional que se está construyendo y que se radicaría antes de finalizar julio.

Para ello, Zuleta se ha reunido con diferentes abogados y especialistas en temas constitucionales con el fin de elaborar el articulado que se llevará al Legislativo. De hecho, el pasado 17 de julio la congresista sostuvo una extensa reunión con el exfiscal Eduardo Montealegre, quien sería uno de sus asesores para revivir la reelección presidencial y quien está de acuerdo con que Petro convoque una constituyente a través de un decreto.

La senadora le confirmó a SEMANA que en este momento está recibiendo asesorías y que el texto estará listo prontamente.

En entrevista con W Radio, el expresidente de la Cámara de Representantes aseguró que el proceso de elección de candidato del petrismo tendrá dos tiempos.

“El otro año, septiembre, octubre o noviembre, antes de las candidaturas al Congreso, debe haber una gran encuesta del sector de izquierda. Algo parecido a lo que hizo Uribe, cuando eran cinco candidatos. Hizo una cosa de encuestas y se van eliminando”, dijo Racero para la emisora, sobre la primera etapa de la elección.

Luego de esto, según contó Racero, viene la elección de un candidato del llamado “frente amplio”.

“Una cosa es escoger el candidato único del Pacto y otra cosa es la gran consulta del frente amplio, que tiene que ser en marzo de 2026, que va más allá del Pacto. Este proyecto sólo es sostenible si va más allá del Pacto y si no solamente se queda en un sector de la izquierda”, expresó Racero, quien también se encuentra entre los posibles precandidatos del petrismo de cara a las próximas elecciones.

Para esta consulta final, según Racero, debe haber “solo uno” del petrismo puro, por lo que esto se abriría a sectores como el centro político, entre otros aliados.

Sobre la posibilidad de incluir a actores como David Racero y Claudia López, el congresista aseguró que está “dispuesto”.

“Yo estoy dispuesto que para el 2026 haya un frente amplio con muchos actores que no sean de izquierda”, manifestó el congresista del petrismo en W Radio.

Esto muestra que los sectores petristas no se oponen a que, en un escenario hipotético, Claudia López sea la candidata elegida para continuar con las políticas de Gustavo Petro.

Si bien la exalcaldesa de Bogotá se ha desmarcado del presidente Gustavo Petro, criticando varios aspectos de su gestión, la opinión pública recuerda que ella depositó su voto por él en 2022.

También se conoció que el próximo 2 de agosto, la Personería de Bogotá adelantará una audiencia pública para escuchar a la ciudadanía y a los funcionarios del Distrito sobre el contrato de la Ciudadela Educativa y del Cuidado que dejó firmado la exalcaldesa Claudia López.

En 2023, la Alcaldía inició la estructuración de la Ciudadela del Cuidado en los predios adquiridos por el Distrito años atrás para construir la ALO Norte. En el último trimestre del año, en una carrera contrarreloj, la Empresa de Renovación Urbana (RenoBo) presionó a sus funcionarios para que antes de que terminara la Alcaldía se firmara el contrato.

Poco antes de que terminara el periodo de López, el contrato que se adjudicó el 22 de diciembre. Desde un primer momento, la Procuraduría General de la Nación pidió al Distrito suspender el contrato, advirtiendo que había elementos de juicio que alertaban vacíos en la definición de temas clave para el exitoso y adecuado desarrollo del proyecto.

Al mismo tiempo, el Ministerio Público detectó falencias en la distribución de competencias y la aplicación del principio de coordinación entre entidades públicas que permitiera solucionar oportunamente posibles controversias, entre otras.

Sin embargo, todos los senadores y representantes del Pacto Histórico estuvieron en una reunión de bancada donde se tocó ese tema y quedó claro que esa una propuesta de la congresista que no tiene el respaldo de la coalición y, según ellos, tampoco del presidente Gustavo Petro.

El representante a la Cámara Alirio Uribe, indicó que dentro de lo que contemplado en el acuerdo nacional que propuso Petro, no está ese asunto y se buscará mantener la armonía entre las diferentes ramas del poder lo que traduce un respeto por la institucionalidad.

“Lo que hablamos hoy es que uno de los componentes del gran acuerdo nacional es manttener la institucionalidad tal y como está. Ese tema de la elección es un tema que el Gobierno no está avalando”, indicó el congresista.

Varios integrantes del Pacto Histórico indicaron que Zuleta no ha socializado su propuesta en la bancada y que tocar ese tema sería enterrar la agenda legislativa que se debe tramitar para implementar lo Acuerdos de Paz y sacar adelante las reformas sociales de Petro.

La idea es de Isabel Zuleta, senadora del Pacto Histórico, quien desde hace un par de semanas viene dando puntadas sobre su intención de que Gustavo Petro se quede en el poder. “Invitamos a todos los colombianos, y en especial a nuestros campesinos, a trabajar por la reelección de Gustavo Petro”, dijo en junio en sus redes sociales. Pero antes de esa invitación, la polémica congresista había lanzado la propuesta desde mayo, cuando generó un fuerte debate al asegurar que el progresismo estaba trabajando para reelegir a Petro.

“Es un sentir ciudadano que recojo y además estoy de acuerdo con ese sentir. Es cierto que el presidente nos ha dicho que no; nosotros, los que estamos pensando en esta propuesta, esperamos, en estos dos años que faltan de mandato, poderle convencer de la necesidad de que se continúe este proyecto político”, dijo.

Las declaraciones apresuradas de Zuleta obligaron al gobierno a desmentir que se estuviera trabajando en ese sentido e incluso Petro tuvo que calmar los ánimos afirmando: “A mí en lo personal no me interesa para nada la reelección”. Varios integrantes del gabinete dijeron que no tenían conocimiento de algún tema relacionado con la reelección y el asunto quedó ahí. No obstante, Zuleta, a título personal, ha seguido insistiendo en su propuesta y la llevará al Congreso de la República para que sea debatida por el Senado y la Cámara. Está claro que será una reforma constitucional que se está construyendo y que se radicaría antes de finalizar julio.

Para ello, Zuleta se ha reunido con diferentes abogados y especialistas en temas constitucionales con el fin de elaborar el articulado que se llevará al Legislativo. De hecho, el pasado 17 de julio la congresista sostuvo una extensa reunión con el exfiscal Eduardo Montealegre, quien sería uno de sus asesores para revivir la reelección presidencial y quien está de acuerdo con que Petro convoque una constituyente a través de un decreto. La senadora le confirmó a SEMANA que en este momento está recibiendo asesorías y que el texto estará listo prontamente. La propuesta de Zuleta tiene dividida a la bancada del Pacto Histórico porque aunque algunos quisieran ver a Petro por más años en la Casa de Nariño, saben que la realidad política impediría que se apruebe una reforma constitucional en ese sentido.

Aunque la bancada quiso dejar claro este asunto, pocos minutos después de esa reunión el representante Alejandro Ocampo asistió a un debate en Cablenoticias donde lanzó otra polémica propuesta en el sentido de tramitar un referendo para ampliar el periodo presidencial.

🔴 #Exclusivo 🇨🇴 | "Por referendo", este sería el mecanismo propuesto por el representante @alejoocampog para alargar el periodo presidencial de Gustavo Petro 👉 pic.twitter.com/5kjbxnyiXG

— CABLENOTICIAS (@CABLENOTICIAS) July 23, 2024

Con esa declaración de Ocampo no hay certeza sobre lo que realmente quiere el Pacto Histórico porque después de la reunión afirmaron que respetarían la institucionalidad, pero después Ocampo planteó otra propuesta que también genera bastante polémica.

El pasado 10 de julio el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, aseguró que el acuerdo nacional que está buscando el gobierno de Gustavo Petro no pretenderá modificar la normativa colombiana sobre los períodos presidenciales.

Se trata de la sanción de la ley que prohíbe las corridas de toros en el país. El mandatario colombiano, después del evidente retraso, firmó el proyecto que le pone un tatequieto a esa actividad que durante décadas se realizó en varias regiones del territorio nacional, incluida Bogotá.

El escenario que escogió el presidente Petro para sancionar esa ley fue la Plaza de la Santamaría, en un evento que estaba programado para las 4:00 p. m., pero el mandatario llegó a las 7:00 p. m.

Este lunes a las 4 pm espero al movimiento animalista, ambientalista, a las mujeres bogotanas y a toda la juventud de la capital de Colombia a decir no más "Olé" y primero la Vida.

Sin vida no hay humanidad, este lunes en la plaza de la Santamaria, Colombia le dice no al toreo. pic.twitter.com/8Nkja2BPkp

— Gustavo Petro (@petrogustavo) July 21, 2024

En su declaración, el presidente Petro mezcló la sanción de la ley que prohíbe las corridas de toros con el conflicto de Oriente Medio: “Entonces estamos es no solo sacrificando un toro, que alguien dirá, pero eso es lo de menos, esa es la pasión de una minoría, ¿por qué no se le respeta?, dijo alguna vez la Corte Constitucional. Es una minoría y es una cultura. Puede que tenga ancestralidad, pero no se puede menos la justicia decirle al mundo que es cultura matar por diversión los seres sintientes, los seres vivientes”.

“Lo decía siendo alcalde, esa cultura, entre comillas, nos llevaría necesariamente y por coherencia a que si nos divertimos matando al animal, entonces nos divertiremos matando a los seres humanos, que somos también animales. Eso lo estamos viendo en la realidad de hoy, solo hay que mirar en algunas imágenes de la televisión, porque la censuran, cómo caen bombas sobre los niños en Gaza, miles de niños en Gaza muertos por una decisión humana, por un capital, yo diría financiero, que no se aguanta que los seres humanos sean diferentes, y esa es su principal riqueza, la diversidad humana, diversidad que no se divide en razas, qué pensamiento tan horrible”, dijo el mandatario.

Además, aseguró en su intervención: “Entonces pensar que la diversidad humana no es cultural, sino que es biológica, y de ahí pensar que en esa diferenciación biológica medida en los colores de la piel, en la forma del cráneo, entonces se establece el concepto de raza superior y de razas inferiores, y, por tanto, la mentalidad que hoy está presente, ganándose la fuerza de varios pueblos mayoritariamente, de que las razas inferiores que creen que existen pueden ser desechables, pueden ser matables, y por eso caen las bombas en Gaza, porque consideran que los árabes pobres son una raza inferior”.

Hace varias semanas, la Cámara de Representantes aprobó el cuarto y último debate del proyecto de ley que busca la prohibición de las corridas de toros en Colombia, texto con el que se saca al país de la lista de ocho naciones del mundo que permiten esa práctica.

La iniciativa es de autoría de la senadora del Pacto Histórico, Esmeralda Hernández, y tiene el respaldo de otros legisladores animalistas como el representante Juan Carlos Losada (liberal) y el representante Alejandro García (Alianza Verde). Además, este fue presentado con la firma del Ministerio de las Culturas.

Trascendió, que el proyecto de ley que consiguió la prohibición de las corridas de toros consta solo de 7 artículos. El primero de ellos plantea la “transformación cultural que se fundamente en el reconocimiento y respeto por la vida animal, y que contribuya al avance de la cultura de la paz, mediante la prohibición de las corridas de toros, rejoneo, novilladas, becerradas y tientas, así como de los procedimientos utilizados en estos espectáculos enmarcados en tradiciones culturales, que socavan la integridad de formas de vida no humana”.

De la misma manera, el texto plantea un período de transición de tres años a partir de la entrada en vigencia de la ley para el cese de las corridas de toros en todo el territorio colombiano. Además, le da tareas al Ministerio de las Culturas y a la cartera de Ambiente para que determinen las condiciones para la realización de las corridas de toros durante esos tres años de la fase de transición.

El articulado estudiado por el Congreso no afecta la realización de otros eventos con animales, como las peleas de gallos, y también plantea un programa de reconversión económica y laboral para las familias que demuestren que sus ingresos dependen de las corridas de toros.

“El Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) o la entidad competente designada por el Gobierno nacional realizará un diagnóstico para determinar el número de personas que dependen directa y exclusivamente de las actividades a las que hace referencia este artículo. Así mismo, determinará el número de personas que, aunque no dependan directamente de estas actividades, se ven beneficiados con su realización”, dice uno de los apartes del proyecto de ley.

En la discusión en el Legislativo, fueron rechazadas dos proposiciones que pretendían cambiar el orden del día de la sesión y una proposición que buscaba crear una comisión accidental sobre esas prácticas. Los representantes Christian Garcés, Ana Rogelia Monsalve y Juana Carolina Londoño estuvieron presentando proposiciones al debate legislativo que buscaban proteger la realización de ese tipo de eventos que son clave para la economía de algunos municipios del país.

“Por mí votaron varios del Centro Democrático, ahí le boto ese dato”, dijo el parlamentario boyacense al finalizar una entrevista con La FM.

La revelación no es de poca monta y, sin duda, ha generado un tsunami al interior del partido uribista porque horas antes de llegar a la plenaria, los representantes a la Cámara del Centro Democrático acordaron públicamente respaldar la candidatura de Katherine Miranda, la más distante al gobierno de Gustavo Petro.

SEMANA conoció que el expresidente Álvaro Uribe es uno de los más incómodos con la revelación de Jaime Raúl Salamanca. De hecho, estaba programada una bancada de Senado y Cámara del Centro Democrático este jueves 25 de julio, en Rionegro, Antioquia, y se aplazó.

Algunos dirigentes cercanos al exmandatario afirmaron que está molesto con lo ocurrido y solo pide claridad por la rectitud que ha caracterizado históricamente a su partido.

Por esto, en busca de conocer qué ocurrió, no está descartado un “cónclave de sinceridad” para mirarse las caras entre todos y conocer qué pasó realmente. Del encuentro prometen expedir un comunicado de prensa, según trascendió preliminarmente.

No está fijada la fecha ni la hora, pero varios coinciden en la necesidad de reunirse y determinar si, realmente, alguien se le volteó al Centro Democrático. O, si al contrario, obedece a un señalamiento alejado de la verdad por parte del nuevo presidente de la Cámara.

El congresista Juan Espinal dijo que el Centro Democrático ha sido un partido que se ha caracterizado por la coherencia y la firmeza en el momento de tomar decisiones.

“No vamos a permitir que las palabras o la afirmación del presidente de la Cámara manche o ponga en duda la firmeza de nuestra decisión, más aún cuando la decisión de votar por Katherine Miranda se acordó el viernes pasado en reunión de bancada”, explicó. Además, le pidió al congresista Jaime Raúl Salamanca que revelara los nombres de los congresistas uribistas que, según él, lo respaldaron.

Por su parte, Andrés Forero, vocero de la bancada de la Cámara en el Centro Democrático, afirmó: “Jaime Raúl Sánchez sabe perfectamente que el partido tomó la decisión en bancada de votar por Katherine Miranda y que en la sesión hicimos público nuestro voto. Empieza mal el nuevo presidente de la Cámara tratando de sembrar cizaña en un partido de oposición”.

El representante por Antioquia, Hernán Cadavid, dijo que confía “que todos la cumplimos. Si el representante Jaime Raúl Salamanca tiene la audacia de decir que hubo votos del Centro Democrático en su favor, pues que diga el nombre y no siembre dudas sobre el comportamiento de nosotros”.

Christian Garcés, congresista por el Valle del Cauca, tampoco se quedó callado y resaltó que Jaime Raúl Salamanca “empieza con un acto cochino contra la oposición. Si fue cierto que algún copartidario votó por él, se entiende que el voto es secreto y no debió informarlo en agradecimiento con los traidores; por el contrario, busca poner en duda al Centro Democrático. En todo caso, muestra el bajo nivel que tendremos en la presidencia de la corporación”.

Al término del encuentro de alto nivel, Carlos Fernando Galán reveló los detalles de los temas que abordó con el mandatario colombiano, los cuales se centraron en energías limpias y el nuevo esquema de aseo que alista el Distrito, el cual sería un revolcón sobre el actual.

“Hemos venido con una discusión de cómo agilizar los procesos de construcción de las redes de transmisión que van a garantizar el abastecimiento para Bogotá en los próximos años. Ahí se plantearon las inquietudes que tenemos y se planteó un plan de trabajo para poder agilizar esos procesos, garantizando obviamente que se escuche a las comunidades, a los territorios, haya las compensaciones necesarias, pero se garantice también que Bogotá pueda avanzar de verdad en la transición energética, porque la ciudad tiene que lograr traer energía, obviamente que se está generando en otras zonas del país. Y también hablamos de la posibilidad de avanzar, y lo vamos a hacer, en cómo generar energía sostenible aquí en Bogotá”, sostuvo Galán.

Y avanzó el alcalde: “Inclusive planteamos la posibilidad de avanzar rápidamente, es un compromiso de Bogotá que se lo presentamos al presidente, en avanzar en una comunidad energética en Bogotá que permita también buscar alternativas, porque el presidente nos planteó la necesidad de que este territorio también genere energía y reduzca la presión que hay sobre otras regiones. Entonces, eso es un paso importante, hay un compromiso de trabajo para agilizar estos procesos y garantizar que se resuelve pronto, ojalá, esas discusiones que ha habido para las redes de transmisión”.

Sumado a ello, el segundo tema que se planteó en la mesa con el presidente Petro está el manejo del esquema de aseo de la capital del país. “Bogotá tiene un esquema de aseo que termina en el primer semestre de 2026, estamos trabajando desde el principio con la CRA para avanzar en un nuevo esquema de aseo que garantice un paso real hacia una economía, o un manejo circular de los residuos en Bogotá, y no lineal como el que tenemos hoy día, y en ese sentido dependemos en parte de la regulación nacional”, dijo Galán.

🔴El Presidente @PetroGustavo se reunió con el Alcalde de Bogotá, @CarlosFGalan, y su equipo de Gobierno para hablar sobre transición energética y tarifas de energía.

El Gobierno del Cambio busca avanzar hacia un modelo energético más sostenible y equitativo, abordando la… pic.twitter.com/omkH44F0jo

— Presidencia Colombia 🇨🇴 (@infopresidencia) July 22, 2024

“Cumplimos en cierta forma el compromiso de avanzar en el espíritu que tiene la Política Nacional de Basura Cero, es un proceso gradual, progresivo, estamos comprometidos con eso, estamos sintonizados, pero eso requiere modificaciones normativas y regulatorias que están en curso”, expresó el mandatario distrital.

También señaló: “Entonces pedimos un avance en ese sentido y hay un compromiso de la nueva ministra de Vivienda para poder avanzar en que Bogotá tenga la posibilidad de tener eventualmente herramientas que nos permitan que en este nuevo esquema de aseo de Bogotá podamos incluir esos elementos que promuevan de verdad el reciclaje, que incentiven el reciclaje, que incorporen de verdad a la población recicladora en los procesos, que los recursos que se destinan para la población recicladora realmente les lleguen a ellos”.

El alcalde de Bogotá Carlos Fernando Galán reveló detalles de la reunión con el presidente Gustavo Petro. Alista un revolcón en el esquema de aseo de la capital “que garantice un paso real hacia un manejo circular de los residuos”. https://t.co/if1kX8q65f pic.twitter.com/nHj9m5840B

— Revista Semana (@RevistaSemana) July 22, 2024

“Entonces esa es la apuesta y creo que son dos temas en los que vamos a avanzar, porque tenemos una visión que puede hoy ser compatible en muchos aspectos, entonces es una reunión positiva y tenemos el compromiso de tener una gran cantidad de trabajo en las próximas semanas”, finalizó el alcalde Galán.

El mandatario colombiano reaccionó al discurso de réplica del representante a la Cámara, Óscar Campo, quien resaltó que no se necesita un ‘fast track’ para implementar el acuerdo de paz.

“Aquí el representante de la nación parece ignorar que todas las normas que podían hacer un ‘fast track’ en el Gobierno para hacer la reforma agraria se han caído, unas porque la congresista Katherine no las dejó discutir, otras porque las tumbó la Corte Constitucional”, escribió el presidente en sus redes sociales.

Y agregó: “El acuerdo de paz no se puede implementar ágilmente porque el Estado lo está impidiendo. La declaración unilateral de ESTADO es una burla”.

Petro prometió volver al Congreso a “presentar el cambio de normas para cumplir el acuerdo”.

“Si no se aprueban, el ESTADO será responsable de uno de sus incumplimientos más graves e históricos: el incumplimiento con la paz”, concluyó Petro en la publicación.

Frente a esto, la representante de la Alianza Verde, quien recientemente perdió la elección para escoger presidente de la Cámara contra el candidato del Gobierno, le dijo al presidente que ella denunció el artículo de ‘expropiación exprés’.

¡Ay presidente @petrogustavo!

¿No se cansa de atacarme y de mentir?

Yo denuncié su artículo de expropiación express a la opinión pública, y usted y su ministra negaron su autoría. NUNCA la presentaron formalmente ante el Congreso.

Demos el debate de la necesaria Reforma…

— Katherine Miranda (@MirandaBogota) July 22, 2024

“¡Ay presidente Gustavo Petro! ¿No se cansa de atacarme y de mentir? Yo denuncié su artículo de expropiación express a la opinión pública, y usted y su ministra negaron su autoría. NUNCA la presentaron formalmente ante el Congreso. Demos el debate de la necesaria reforma agraria, pero con más argumentos que ataques”, manifestó Miranda.

La representante a la Cámara perdió el pasado sábado, 20 de julio, la elección para escoger el presidente de la corporación. Ganó Jaime Raúl Salamanca, congresista de la Alianza Verde cercano a Carlos Amaya.

En Vicky en SEMANA, la congresista contó cómo ocurrió su derrota, con una cantidad considerable de ministros en el Salón Elíptico.

“Llegan ministros con el presidente en el momento de sus palabras, pero siempre se retiran en el momento de la elección. Nunca habíamos visto un desfile tan grande de ministros sentados, hablando con las bancadas, pidiéndoles. Muchos directores o jefes de gabinete pidiendo a los congresistas que mostraran el voto (...), yo sabía que iba a perder, esto era una pelea de burro amarrado contra tigre, pero es lamentable ver el irrespeto del Gobierno nacional hacia el Congreso”, contó la congresista.

Y dijo que el mismo presidente no quería que ella ocupara el cargo en la Cámara de Representantes.

“Dijo que lo que hubiese que hacer para que yo no llegara a la presidencia de la Cámara, y pues mi contrincante no fue un congresista, sino directamente el Gobierno nacional en cabeza del presidente”, indicó.

Y agregó: “Me he opuesto a proyectos que para mí, si bien son necesarios, las formas y como se plantearon, no son los adecuados, como la reforma a la salud (...), pensar no le gusta mucho al Gobierno y que haya voces críticas que se decidan a opinar diferente”.

La senadora Lorena Ríos Cuéllar, del partido Colombia Justa Libres, presentó un texto sobre los tratamientos de reasignación de género, el uso de bloqueadores de pubertad, el tratamiento hormonal cruzado y la cirugía de afirmación de género.

Ese articulado pretende trazar principios para el manejo de estos temas con los pacientes menores de 18 años y prohibiría que se apliquen tratamientos de cambio de sexo para esta población, bajo el argumento de que aún no hay evidencia científica suficiente sobre este asunto.

El proyecto busca prohibir lo que determinan como “tratamientos para la disforia de género en menores de 18 años” y establecería la creación de un equipo de atención con profesionales de diferentes áreas de la medicina y de la psicología para que acompañen a los pacientes que no han superado la barrera de los 18 años de edad y que manifiesten su intención de cambiar su sexo.

“En el desarrollo del principio de la primacía de los derechos de los menores sobre los demás y teniendo en cuenta la ausencia de evidencia científica que respalde los beneficios que tratan de procedimientos experimentales, irreversibles y/o que causen grave detrimento en la salud de los menores, se prohíbe la utilización en menores de 18 años de: bloqueadores de pubertad, terapias hormonales de afirmación de género, bloqueadores hormonales y cirugías de afirmación de género para tratar la disforia de género”, se lee en el texto.

En ese articulado también se prohíbe la asignación de recursos públicos para financiar los servicios de reasignación de género para niños, niñas y adolescentes.

Es más, contempla que se limite la destinación de fondos del Estado para las personas naturales y jurídicas que se dediquen a ese tipo de tratamientos en la infancia, descartando que estos puedan realizarse a través de las entidades prestadoras del servicio de salud de carácter público.

“Dichos tratamientos son experimentales, por lo que no se encuentran respaldados por la comunidad médica, de manera que no puede ser susceptible de financiación con cargo a los recursos del Sistema, de conformidad a lo establecido en la Ley Estatutaria 1751 de 2015″, se lee en el texto.

El proyecto de ley va más allá y le pone al Ministerio de Salud la tarea de otorgar “instrumentos especiales de protección y de atención preferencial” para los menores de edad que ya hayan recibido ese tipo de tratamientos con los que se reviertan los impactos que estos tuvieron.

Proponemos medidas para la educación sexual en Colombia, respetando el interés superior del menor y la autonomía de los padres. #EducaciónSexualResponsable

— Lorena Ríos Cuéllar (@LorenaRiosC) July 18, 2024

Asimismo, crea redes de apoyo para los pacientes y les da tareas a las EPS e instituciones educativas a las que están adscritas quienes han pasado por ese tipo de situaciones.

“Las instituciones educativas deben proporcionar orientación integral y científica sobre la disforia de género, incluyendo información sobre los riesgos de los procedimientos de reasignación, priorizando el bienestar integral de los menores con disforia de género”, detalla el articulado que está pendiente de la firma de los congresistas que lo respaldarán.

La senadora Ríos Cuéllar puntualizó: “Buscamos prohibir tratamientos irreversibles en términos de sexualidad en menores de 18 años. La evidencia científica sobre estos procedimientos es limitada y los riesgos son altos para el futuro físico, psicológico y emocional de los niños, niñas y adolescentes”.

La disforia de género, según la organización Mayo Clinic, es la “sensación de incomodidad o angustia que pueden sentir las personas cuya identidad de género difiere del sexo asignado al nacer o de las características físicas relacionadas con el sexo”. Este asunto ha marcado las discusiones de la comunidad LGTBIQ+ y de sectores religiosos en el mundo.

El exministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, analizó con profundidad las líneas del discurso del Jefe de Estado y comparó su pronunciamiento con el de anteriores oportunidades, cuando Petro lucía fuerte, grande, contundente, según él.

A su juicio, “es evidente que los escándalos por corrupción le han quitado autoridad al presidente Gustavo Petro. Se nota en la falta de liderazgo cuando en su discurso, por momentos, se sentía reclamando del Congreso un apoyo que sabe que no va a recibir”.

Según Mauricio Cárdenas, el Presidente del discurso el 20 de julio en la instalación del tercer año legislativo; “No fue el Petro combativo de hace unos meses, fue un Petro sin contundencia que sabe que la alianza con la clase política le desdibujó por completo su papel y lo hizo perder legitimidad”.

Dijo el reconocido economista que al defender a su gobierno y al hablar de eficiencia: “Petro reflejó desconexión con la realidad y con lo que se siente en el país, al punto que el auditorio consideró que era un sarcasmo. Muchas promesas incumplidas, pocas obras y poca ejecución, todo verificable con cifras, explica porque el Congreso le hizo saber que la frase había sonado a un mal chiste”.

Cárdenas expresó: “La defensa de la economía vino por cuenta de las cifras del agro y de la administración pública; de esto último he hablado varias veces, un Estado más grande no es más eficiente ni menos corrupto, tiende a lo contrario. La reducción de la pobreza en 2023 también fue central en el discurso. Sin embargo, en ningún caso el Jefe de Estado pudo conectar los resultados con políticas públicas adoptadas por su gobierno”.

Petro, sorpresivamente, inició su intervención en el Congreso, ofreciendo perdón por el escándalo de corrupción de Olmedo López.

“Quiero comenzar estas palabras básicamente pidiéndoles perdón a ustedes como representantes del pueblo y al pueblo de Colombia, por lo que ha acontecido en la UNGRD. Lecciones que hay que recoger de esos hechos aún en proceso de investigación”, sostuvo el primer mandatario.

Él reconoció que fue quien llevó a López al Gobierno nacional porque militaba en la izquierda desde hace años y no hizo parte de ninguna componenda política, aclaró. Por eso, asumió la responsabilidad política de ese nombramiento.

Mauricio Cárdenas es un reconocido economista que ha lanzado más de una pulla contra el Presidente Petro. En su momento, en diálogo con SEMANA, afirmó que el descontento con el primer mandatario “es grande e irreversible”, por eso, en febrero de 2024 lo calificó con 2.5.

Además, en esa entrevista, el exministro de Hacienda aseguró que “la vicepresidenta Francia Márquez ejemplifica, incluso más que Gustavo Petro, el desencanto y la frustración que hay en Colombia”.

Pese a que e el propio mandatario colombiano publicó en sus redes sociales que esperaba a los movimientos ambientalistas y animalistas para la sanción de la ley que prohíbe en el país las corridas de toros, el jefe de Estado completó más de una hora de retraso.

Petro publicó en su mensaje: “Este lunes a las 4 pm espero al movimiento animalista, ambientalista, a las mujeres bogotanas y a toda la juventud de la capital de Colombia a decir no más “Olé” y primero la Vida. Sin vida no hay humanidad, este lunes en la plaza de la Santamaria, Colombia le dice no al toreo”.

Este lunes a las 4 pm espero al movimiento animalista, ambientalista, a las mujeres bogotanas y a toda la juventud de la capital de Colombia a decir no más "Olé" y primero la Vida.

Sin vida no hay humanidad, este lunes en la plaza de la Santamaria, Colombia le dice no al toreo. pic.twitter.com/8Nkja2BPkp

— Gustavo Petro (@petrogustavo) July 21, 2024

Cabe señalar, que no se hicieron esperar, las fuertes palabras de los molestos asistentes fue por el retraso de más de dos horas del presidente Gustavo Petro para dar inicio a la tradicional ceremonia de conmemoración del Día de la Independencia.

Visiblemente disgustados, se vieron decenas de ciudadanos con el mandatario colombiano, quien en un nuevo acto de impuntualidad hizo que se demorara más de una hora y media el inicio del tradicional desfile militar que se celebra todos los 20 de julio.

Inclusive, varios de los asistentes aseguraron que llegaron desde las 6:00 de la mañana, para conseguir un buen lugar para ver a los militares y policías marchar, pero por cuenta del retraso del jefe de Estado, tuvieron que esperas más horas de pie y ante la inclemencia del clima, que en algunas ocasiones llovía y en otros momentos hacía un intenso sol.

“Fuera Petro, fuera Petro”, comenzaron a gritar los asistentes al desfile militar, que para esta ocasión su recorrido fue modificado y se contempló que fuera entre las calles 7 y 26 con avenida Boyacá.

Volviendo a la prohibición del Congreso sobre las corridas de toros en Colombia, llamó en su momento la atención del presidente de la República quien realizó una particular reacción por medio de sus redes sociales.

A través de su cuenta personal de X, el mandatario colombiano, comparó las corridas de toros con la quema de libros y hasta una quema de seres humanos.

En ese sentido, aprovechó el jefe de Estado ese espacio para enviar un mensaje de felicitación al Congreso por ponerle fin a un espectáculo de muerte.

“Felicitaciones a quienes por fin lograron que no sea un espectáculo la muerte. Quienes se divierten con la muerte de animales terminarán divirtiéndose con la muerte de seres humanos; como los que queman libros terminarán quemando seres humanos”, posteó Gustavo Petro.

Esa postura del presidente Petro, se dio luego de que la Cámara de Representantes aprobó el cuarto y último debate del proyecto de ley que busca la prohibición de las corridas de toros en Colombia, texto con el que se saca al país de la lista de ocho naciones del mundo que permiten esa práctica.

La iniciativa es de autoría de la senadora del Pacto Histórico, Esmeralda Hernández, y tiene el respaldo de otros legisladores animalistas como el representante Juan Carlos Losada (Liberal) y el representante Alejandro García (Alianza Verde). Además, este fue presentado con la firma del Ministerio de las Culturas.

Galán, por medio de su cuenta personal de X, antes Twitter, alertó que la democracia en Colombia está en crisis, al advertir que el jefe de Estado no respeta los límites del poder.

“La democracia en Colombia está en crisis porque el presidente no respeta los límites del poder. En lugar del diálogo y transparencia, el Gobierno fomenta la polarización y descalifica las voces críticas. Presidente Petro, debe responder ante las autoridades competentes, no fomente la división ni ignore la libertad de expresión”, señaló Juan Manuel Galán.

La democracia en Colombia está en crisis porque el presidente no respeta los límites del poder. En lugar del diálogo y transparencia, el Gobierno fomenta la polarización y descalifica las voces críticas. Presidente Petro, debe responder ante las autoridades competentes, no…

— Juan Manuel Galán (@juanmanuelgalan) July 22, 2024

Posteriormente, el mandatario respondió al excongresista: “Cuando la crítica es simple calumnia no es crítica, es calumnia. La crítica argumentada y racional siempre será recibida y siempre podrá existir el diálogo. El que tengamos posiciones firmes no es inflexibilidad, es simplemente coherencia”.

Cuando la crítica es simple calumnia no es crítica, es calumnia.

La crítica argumentada y racional siempre será recibida y siempre podrá existir el dialogo.

El que tengamos posiciones firmes no es inflexibilidad, es simplemente coherencia https://t.co/fMSd7LAqWB

— Gustavo Petro (@petrogustavo) July 22, 2024

Cabe señalar que, recientemente, se han vuelto una constante los roces entre el director del Nuevo Liberalismo Juan Manuel Galán y el presidente Gustavo Petro, situación que se ha venido agudizando.

¿Petro amenazó a Juan Manuel Galán? El mandatario dijo: “Un expresidente trató de criminalizar a Iván (Cepeda), no haga usted lo mismo”

Por otro lado, los ecos de la explosiva declaración que dio Olmedo López, exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), ante la Corte Suprema de Justicia, siguen tomando fuerza conforme pasan los días.

En esa ocasión se registró un fuerte choque entre el presidente Gustavo Petro y el exsenador Juan Manuel Galán, a raíz de lo que dijo Olmedo López sobre el supuesto plan de entregar por parte del Gobierno del llamado cambio contratos a la guerrilla del ELN, para “salvar la paz total”.

El primero en lanzar una aguda crítica fue Galán: “Mientras el ELN recibe subsidios y contratos adjudicados a dedo por el Gobierno, la fuerza pública reducida en sus capacidades hasta un estado de mendicidad. Necesitamos un gobierno que le dé todas las capacidades a nuestra fuerza pública para derrotar las estructuras criminales”.

Inmediatamente después, el presidente Petro reaccionó con una especie de amenaza contra el director del Nuevo Liberalismo: “Nunca pensé que un hijo de Galán fuera capaz de calumniar. Como usted, Iván Cepeda Castro es hijo de un senador asesinado, y es él el que dirige con Vera Grabe las negociaciones de paz con el ELN; un expresidente trató de criminalizar a Iván y hoy está en serios problemas judiciales, no haga usted lo mismo”.

“La comisión negociadora con el ELN la integran personas de la oposición, la Iglesia católica, con asesores del Ejército, con delegados de varios países garantes. Hice una comisión negociadora tan amplia para garantizar precisamente la máxima transparencia y participación”, dijo el jefe de Estado.

Nunca pensé que un hijo de Galán fuera capaz de calumniar.

Como usted , Ivan Cepeda Castro es hijo de un senador asesinado, y es él el que dirige con Vera Grave las negociaciones de paz con el ELN; un expresidente trató de criminalizar a Ivan y hoy está en serios problemas… https://t.co/k6e7QbPIuK

— Gustavo Petro (@petrogustavo) July 18, 2024

Y avanzó en el mensaje: “El Gobierno solicitó que el ELN no regresara al secuestro y, como es de público conocimiento, el ELN ha reafirmado su regreso a esta práctica terrible. El ELN lleva más de 65 años en la lucha armada, no se vende. Ojalá fuera así de fácil hacer la paz, pero cualquiera que sepa la historia de Colombia sabe que terminar la guerra o algunas de sus prácticas no se hace con dinero”.

“Las organizaciones ilegales de Colombia tienen fuentes de financiación ilícita mucho más poderosas que las contrataciones que les gusta a algunos políticos y que sé, practican desde hace décadas. Yo mismo denuncié los cupos parlamentarios del DRI en el gobierno de Pastrana, en debate público, y yo mismo pedí la renuncia inmediata de Olmedo apenas salieron las primeras sospechas periodísticas”, anotó el mandatario colombiano.

Señaló, además: “Todos los miembros nacionales y extranjeros, del Gobierno y de la oposición, saben que Olmedo ha calumniado el proceso de paz. No haga usted lo mismo que el bandido. Al menos tenga prudencia. En ese proceso se juega la vida mucha gente de nuestro pueblo”.

“Una de las banderas, la bandera más importante, además del cambio, es la paz total. Entenderá la honorable Corte que, cuando se hable de detalles, que cuando pueda, Dios, me permitan hablar de detalles. Dios quiera que la vida me dé para ello, que lo que está en esa libreta pone en riesgo la paz total”, aseguró Olmedo López en la diligencia judicial.

“Toda mi solidaridad con la familia Gutiérrez Zuluaga y la comunidad educativa de la U. Javeriana por esta pérdida dolorosa. Como ministro de Educación designado, asumo compromiso de revisar prioritariamente e integralmente (sic) las condiciones de los estudiantes residentes del área de salud”, aseguró el funcionario.

Toda mi solidaridad con la familia Gutiérrez Zuluaga y la comunidad educativa de la U. Javeriana por esta pérdida dolorosa; como Ministro de Educación designado asumo compromiso de revisar prioritariamente e integralmente las condiciones de los estudiantes residentes del área de… https://t.co/FIjy6i5Opl

— Daniel Rojas Medellin (@DanielRMed) July 22, 2024

Igualmente, solicitó al equipo directivo del Ministerio de Educación “adelantar a través de inspección y vigilancia las acciones y requerimientos que permitan esclarecer la situación y condiciones de calidad de residentes”.

El ministro de Educación afirmó que la salud mental no puede ser un asunto marginal de los debates de la educación superior.

El caso de Gutiérrez ha causado gran conmoción no solamente en el campo de la medicina y la Universidad Javeriana, sino en la comunidad educativa y del país. A través de ese caso, varios han destapado lo que sería una situación sistemática con los residentes que viven una verdadera pesadilla en su residencia.

Uno de los casos más sonados fue el del médico funcional Carlos Jaramillo, quien narró las dificultades que vivió en la residencia de la Javeriana. “Cuando yo me presenté a la residencia, había 250 candidatos. Aceptaron solo a cuatro. Entonces a uno le dicen: y si lo están maltratando por qué no se va. ¿Pero para dónde putas me voy? Fuera de eso, en una residencia a ti te toca pagar. Colombia es el único país del mundo donde uno tiene que pagar para ser especialista. Pagar por trabajar cuatro años gratis a una universidad en un hospital”, aseguró el médico.

Jaramillo decidió renunciar a cirugía y sugirió que fue lo mejor que le pudo pasar en honorarios y calidad de vida. “De hecho, hace como año y medio tuve un profesor que me llamó a pedirme perdón por todo lo que me había maltratado”, contó.

Jaramillo dijo que quienes logran superar todos esos obstáculos, deben tener palanca o haber estudiado el pregrado en esa universidad o que le sirva a la institución por su hoja de vida. “El primer impacto para mí, fue que me empezaron a tratar con xenofobia. Sí, xenofobia por no ser javeriano. Decían que mi plaza ya se la habían prometido a otro que se quedó sin estudiar por mí”.

A partir de esos casos que se han conocido, otros médicos han salido a denunciar hechos similares. Uno de ellos fue Edwin Duarte Fonseca, médico egresado de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia de la ciudad de Tunja, quien realizó la residencia en la Javeriana y contó el sufrimiento que vivió por dos años. “El día más feliz de la residencia es cuando uno pasa y el otro cuando la termina”, afirmó.

Recalcó que tienen que pagar una alta suma de dinero para llegar a esa meta. Eso se suma a las pocas horas de sueño, turnos en la madrugada, quedarse en el hospital para revisar las historias clínicas, no comer, entre otros sacrificios.

Otro médico anónimo dijo a través de una carta que “el poder que tienen unos pocos lo destruye todo, los sueños, la tranquilidad, la ilusión de ser cirujano, el mismo futuro profesional”. Uno más contó lo que dicen directivas de la residencia: “Ya no son como antes, ya no se les puede pegar, ni castigar, ni levantar la voz, ahora tienen preturno, posturno, días libres y aún se quejan”, afirmó.

En ese sentido, una de las razones es que se debe declarar la exequibilidad del artículo 481 del Código Sustantivo del Trabajo, bajo el entendido que los pactos colectivos “no pueden menoscabar el derecho de negociación colectiva ni de asociación sindical”, determinó la Corte.

Se trata de artículos relacionados a los pactos colectivos, que según la Constitución Política aseguran el derecho a la negociación colectiva de los trabajadores que, en su libertad de asociación, deciden no hacer parte de una organización sindical. El Gobierno ha buscado tumbarlos para darle más garantías a los sindicatos, lo cual ha sido criticado por algunos sectores en medio de la reforma laboral.

Asimismo, declaró exequible el artículo 70 de la Ley 50 de 1990, “por las razones expuestas en la presente decisión”.

La Corte Constitucional había estudiado una demanda interpuesta contra los artículos 481 del Código Sustantivo del Trabajo y 70 de la Ley 50 de 1990; sin embargo, teniendo en cuenta los derechos de asociación de los trabajadores y la negociación colectiva, tomó la decisión de la exequibilidad.

“Al revisar el cargo expuesto, la Corte consideró que la coexistencia de los pactos colectivos y las convenciones colectivas no desconoce los derechos de asociación sindical y de negociación colectiva; y la existencia de los pactos colectivos no es contraria a la obligación estatal de estimular y fomentar la negociación colectiva”, dijeron desde el alto tribunal.

Uno de los que celebró la decisión fue el representante Víctor Manuel Salcedo, del partido de La U, que ha sido uno de los que ha reclamado que se mantenga esa figura en medio de la discusión de la laboral.

“La Corte Constitucional nos da la razón frente a lo que defendimos en la reforma laboral del derecho de los no sindicalizados y la exequibilidad de los pactos colectivos como herramienta de acuerdo entre trabajadores y empleadores”, aseguró Salcedo.

La Corte Constitucional nos da la razón frente a lo que defendimos en la reforma laboral del derecho de los no sindicalizados y la exequibilidad de los pactos colectivos como herramienta de acuerdo entre trabajadores y empleadores. Mientras tanto 53 días lleva la huelga en…

— Victor Manuel Salcedo (@Victormsalcedog) July 22, 2024

El congresista del partido de La U recordó que, mientras eso sucede, en el Ministerio del Trabajo llevan 53 días en huelga. “Y los famosos acuerdos revelados por el viceministro Iván Daniel Jaramillo no son ciertos y la ministra ¿en dónde está?”, preguntó el congresista de La U.

En medio de la discusión de la reforma laboral en el primer debate en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes, en donde ya fue aprobada, uno de los puntos sensibles que se discutió del proyecto fue precisamente el de los pactos colectivos.

Desde los sindicatos se han pronunciado respaldando al Gobierno. “Lamentamos la actitud regresiva que desafortunadamente anida en la Comisión Séptima de la Cámara para que esta libertad verdaderamente se imponga en el país mucho más ahora que estamos terminando la conferencia de la OIT, donde evidentemente hay que cumplir los convenios que Colombia ratificó”, dijo en su momento Fabio Arias, presidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT).

La Procuraduría le había enviado un concepto a la Corte Constitucional sobre los pactos colectivos, destacando que se debían mantener como uno de los derechos de los trabajadores y una garantía de quienes no quieren pertenecer a un sindicato. El Ministerio Público argumentó su recomendación en la importancia de estos acuerdos para la protección laboral. Dicen que ayudan a fortalecer las relaciones laborales y promueve un ambiente de trabajo más justo y equitativo.

Cristo una vez más les dijo a los congresistas que no acudirá a la figura del fast track para agilizar las reformas en el Legislativo. Al contrario, anunció una estrategia para avanzar en los debates y los trámites de las iniciativas.

Así lo confirmó el senador del Polo Democrático, Iván Cepeda, al salir del encuentro con el alto funcionario. “Lo primero es el acuerdo nacional, vamos a entrar en un diálogo con todas las formaciones políticas para pactar los proyectos que vamos a llevar al Congreso y llevarlos de una manera más concertada”, anunció el dirigente de izquierda.

Además, explicó que se habló de la implementación del acuerdo de paz de 2016 firmado en el gobierno de Juan Manuel Santos y las Farc.

“Hay la necesidad de un paquete legislativo que se va a tramitar de la manera más rápida posible. El ministro Juan Fernando Cristo fue muy claro en decir que no es ahora el momento del trámite de un fast track, sino de agilizar los procedimientos”, aclaró Cepeda. De hecho, la implementación de los acuerdos de paz fue una de las razones que llevó a Cristo a aterrizar en la administración Petro.

Cepeda dijo que se insistirá en el segundo semestre de 2024 en las reformas del Gobierno, entre ellas, la salud y la reforma laboral, que llegará a la plenaria de la Cámara en segundo debate.

Igualmente, la reforma agraria anunciada con bombos y platillos por Gustavo Petro este 20 de julio y la reforma a la justicia. También, la de educación, que se hundió en la pasada legislatura porque no se le dio el cuarto debate y que le costó la salida del cargo a la entonces ministra Aurora Vergara.

Esta no es la primera vez que el ministro Cristo le echa tierra al ‘tast Track’. Aunque Gustavo Petro ha mencionado esa figura en varias oportunidades, su Ministro del Interior ha dicho lo contrario.

En una conferencia de prensa este 16 de julio, Juan Fernando Cristo anunció que la propuesta estaba en borrador.

“Lo que ha expresado el presidente Gustavo Petro es un interés genuino en acelerar la implementación del acuerdo de paz. Ese plan de choque debe incluir una definición clara de las inversiones que se van a hacer en los territorios, mejorar la ejecución, la articulación al interior del gobierno. Por el otro, vamos a introducir algunas reformas legales”, informó el ministro.

“Es una idea no más en borrador que, creo, hay que revisar a fondo, hay que concertar con las bancadas, con los partidos políticos, comenzaremos esos diálogos, pero hay maneras de acelerar esas iniciativas en el Congreso distintas como los mensajes de urgencia e insistencia para sesiones conjuntas del Congreso. En eso no hay todavía ninguna decisión”, confirmó Juan Fernando Cristo.

En 2023, la Alcaldía inició la estructuración de la Ciudadela del Cuidado en los predios adquiridos por el Distrito años atrás para construir la ALO Norte. En el último trimestre del año, en una carrera contrarreloj, la Empresa de Renovación Urbana (RenoBo), por directrices del Palacio Liévano, presionó a sus funcionarios para que antes de que terminara la Alcaldía López se firmara el contrato.

Fue un contrato que se adjudicó el 22 de diciembre, a nueve días de culminar el periodo de López. Desde un primer momento la Procuraduría General de la Nación pidió al Distrito suspender el contrato advirtiendo que había elementos de juicio que alertaban vacíos en la definición de temas clave para el exitoso y adecuado desarrollo del proyecto, así como falencias en la distribución de competencias y la aplicación del principio de coordinación entre entidades públicas que permitiera solucionar oportunamente posibles controversias, entre otras.

La administración del alcalde Carlos Fernando Galán acogió el llamado de la Procuraduría y en enero de este año anunció la suspensión, por un terminó de seis meses, del contrato firmado entre la Empresa de Renovación Urbana (RenoBo) y la Constructora Las Galias para la ejecución de la Ciudadela Educativa y del Cuidado.

Sin embargo, meses después, el 11 de junio 2024, RenoBo y Las Galias decidieron terminar de manera anticipada y por mutuo acuerdo el contrato en cuestión.

A esa decisión llegaron las partes luego de que la administración del alcalde Galán haya decido priorizar en su Plan de Desarrollo Distrital la construcción de la ALO Norte. Y fue el Concejo de Bogotá el encargado de aprobar este proyecto en la discusión del plan.

No obstante, a pesar de que este proyecto ya fue terminado de manera anticipada por las partes, el personero de Bogotá, Andrés Castro Franco, le reveló a SEMANA que la audiencia pública tiene como fin poder establecer si hubo posibles irregularidades en la estructuración o en la terminación del contrato.

“Se trata de un tema que nos preocupa. Estuvimos muy atentos al debate que se llevó en el Concejo dado que fue uno de los temas de mayor discusión. Producto de eso el próximo 2 de agosto, a las 2 de la tarde, hemos convocado una audiencia pública en la localidad de Suba para escuchar tanto a las entidades, como a la comunidad, a todos los actores con miras de poder tener información de primera mano y de esta manera definir cómo va a ser la actuación de la Personería”, aseguró Castro.

De acuerdo con el personero de Bogotá, “este es un tema que requiere estar en nuestra prioridades por el interés y el impacto que tiene sobre la ciudad”.

El jefe del Ministerio Público Distrital puntualizó: “de la audiencia pública lo que queremos es conocer de primera mano, de los principales actores, qué elementos nuevos tenemos, hacer un análisis de los procesos que ya se surtieron, de lo que se suspendió y a partir de ahí es donde vamos a poder definir qué hacer”.

“En este momento estamos en una fase de diagnóstico, de conocimiento a fondo, para poder definir la mejor acción a este proceso”, subrayó Castro.

Uno de los temas que ocupó la atención de los senadores y representantes fueron las agresiones verbales entre algunos de ellos, especialmente, las diferencias que existen entre congresistas y líderes de izquierda y que terminan ventiladas en las redes sociales.

El representante a la Cámara Agmeth Escaf resumió la reunión con el ministro Cristo como “práctica”.

E informó que el alto funcionario los invitó a la autorreflexión, “a que le bajemos a la violencia verbal que tanto nos está afectando, que busquemos la manera de concertar, de volver a reunirnos, de hacer este gran acuerdo nacional que el país, realmente, necesita”, contó.

En el encuentro, el Pacto Histórico hizo una evaluación, analizó lo bueno, lo malo y lo feo en materia legislativa.

“Hicimos una pequeña evaluación de los procesos hasta ahora, los proyectos que vienen, el radicado de nuevas reformas, pero con un consenso diferente. Ya creo que hemos pasado las mareas altas, tenemos que recomponer el ambiente”, dijo Escaf.

En medio de su intervención, el Ministro del Interior le explicó al Pacto Histórico cómo quedó conformado el nuevo gabinete del Presidente. “Dejando de lado esa política agresiva y, realmente, vulgar con la que hemos estado trabajando durante todo este tiempo e invitándonos a que nos recompongamos como fuerza del gobierno, el Pacto Histórico, en un solo objetivo que lo ha tenido toda la bancada porque no puede haber un solo señalamiento de que hayamos tergiversado o cambiado nuestro voto en contra del Gobierno”, explicó el congresista.

Durante el encuentro, Cristo contó que empezará las reuniones con el grueso de partidos políticos con los que busca adelantar el acuerdo nacional que le permita alcanzar un consenso y aprobar las reformas en el Congreso, entre ellas, la de salud que se radicará en las próximas semanas, como anunció este 20 de julio el presidente Gustavo Petro. Igualmente, la reforma laboral que llegará a la plenaria de la Cámara, la de servicios públicos y la reforma a la justicia.

Cristo una vez más les dijo a los congresistas que no acudirá a la figura del ‘Fast Track’ para agilizar las reformas en el Legislativo. Al contrario, anunció una estrategia para avanzar en los debates y los trámites de las iniciativas.

Lo confirmó el senador del Polo Democrático, Iván Cepeda, al salir del encuentro con el alto funcionario. “Lo primero es el acuerdo nacional, vamos a entrar en un diálogo con todas las formaciones políticas para pactar los proyectos que vamos a llevar al Congreso y llevarlos de una manera más concertada”, anunció el dirigente de izquierda.

Además, el ministro explicó que se habló de la implementación del acuerdo de paz de 2016 firmado en el gobierno de Juan Manuel Santos y las Farc.

“Hay la necesidad de un paquete legislativo que se va a tramitar de la manera más rápida posible. El ministro Juan Fernando Cristo fue muy claro en decir que no es, ahora, el momento del trámite de un fast track, sino de agilizar los procedimientos”, aclaró Cepeda.

Sin embargo, en medio de sus declaraciones de la mañana de este martes, que tuvieron lugar al término de la reunión con Aliadas, el funcionario reconoció que no será posible que los sectores se pongan de acuerdo en todos los puntos que están dentro de la discusión.

“Sin acuerdo nacional no sacamos unas buenas reformas. Es, exactamente, los dos caminos van de la mano. Vamos a sacar las reformas con un acuerdo nacional. No todas las reformas van a ser consensuadas, no nos vamos a poner de acuerdo en todo, hay diferencias”, dijo el ministro Cristo.

El funcionario viene sosteniendo reuniones con delegados del sector productivo, partidos y grupos sociales para detallar los pormenores del acuerdo nacional que quiere promover el presidente Petro y la agenda social que se discutirá durante este semestre, un catálogo de ambiciosos temas que necesitan tiempo para discusión en el Congreso.

Sobre estos, el ministro Cristo afirmó que: “Aquí no se trata de un unanimismo alrededor de las ideas del Gobierno, vamos a escuchar las ideas, no solamente de los gremios y empresarios y de los trabajadores, vamos a ir a los territorios con las organizaciones sociales, con las comunitarias (...) El tiempo alcanza para todo si se trabaja con juicio, con metodología y organización”.

El funcionario detalló que el acuerdo nacional “se trata de mantener un trabajo, entre otras cosas, para establecer también con claridad las diferencias, que las va a haber, y va a haber temas en los que no va a haber acuerdo y el Gobierno tendrá que tomar las decisiones políticas de avanzar, o no, en acuerdos o no. Pero agotar esa vía nunca es malo para la democracia y es lo que vamos a hacer”.

En ese sentido, reconoció que “no es fácil, lo entiendo, a veces la agenda del día a día va comiéndose lo estructural, lo importante para el país, va dejando sin tiempo, pero vamos a hacer ese esfuerzo que yo creo que es lo que le conviene a Colombia”.

Ya el Gobierno estableció que el Consejo Gremial y Aliadas protagonizarán un componente desde el sector privado para las iniciativas que tienen que ver con el cumplimiento de los acuerdos de paz.

El ministro del Interior asegura que está trabajando en la misión que le entregó el presidente Petro de buscar un acuerdo nacional a través de las reuniones con sectores de la economía, alcaldes, gobernadores y bancadas del Congreso de la República.

El sábado, durante la instalación de la tercera legislatura, el jefe de Estado oficializó que su administración presentará tres paquetes de normas ante el poder Legislativo para su discusión en el lapso 2024 - 2025.

Estos proyectos tienen que ver con la reactivación económica, las reformas sociales y la implementación del Acuerdo de Paz firmado con las Farc durante la administración de Juan Manuel Santos.

Si bien el encargado de la cartera política del Gobierno dice que “no habrá un solo proyecto de ley que presente el Gobierno en esta legislatura que no sea previamente discutido, socializado, con los partidos, con los empresarios, con los trabajadores (...) para tratar de generar el mayor consenso posible”, en esas mismas declaraciones ya reconoció que es difícil conseguir acuerdos sobre las iniciativas del Gobierno.

El senador de Cambio Radical (además, psicólogo clínico), Carlos Julio González Villa, le confirmó a SEMANA que citará a la Comisión Accidental de Salud Mental del Congreso este miércoles 24 de julio para analizar lo ocurrido y fijar una posición.

“Si hay algo difícil de abordar, tremendamente delicado y complejo es el suicidio en materia de salud mental. Hemos venido advirtiendo las cifras que la misma Procuraduría nos entregó en una audiencia pública: 190 jóvenes se están suicidando mensualmente en Colombia”, informó el presidente de esa comisión accidental.

Este es un tema –añadió González Villa– que requiere ser adecuadamente tratado, comunicado y abordado.

“Reiteramos el enorme compromiso con fortalecer la salud mental de los colombianos, por trabajar la dimensión de la prevención, la promoción y entregar herramientas que ayuden a prevenir no solamente el gesto suicida y el suicidio mismo, tan doloroso y lamentable, sino otros fenómenos que están acompañando el deterioro de la salud mental de la juventud y la niñez colombiana”, expresó.

E invitó a una reflexión desde la familia, la escuela, la universidad, desde la sociedad. “¿Cómo está nuestra educación emocional? ¿Nuestras relaciones interpersonales? ¿Cómo estamos desarrollando nuestras competencias afectivas? ¿Cuáles son las emociones que predominan en nuestras vidas? ¿De qué manera estamos construyendo nuestro proyecto de vida como sociedad? A eso nos debemos invitar hoy ante la pérdida de Catalina Gutiérrez”, manifestó.

González Villa manifestó que el Congreso no puede ser ajeno al fallecimiento de la médico residente. Y menos, cuando este caso llevó a otros profesionales de la salud a hablar de las presiones que, al parecer, vienen sufriendo desde sus universidades.

Y es que Catalina Gutiérrez Zuluaga dejó un carta antes de su muerte “A todos los residentes, gracias, de cada uno me llevo muchas enseñanzas. Siempre los llevaré en mi corazón, ustedes sí pueden, ánimo”, escribió.

Ese mensaje, interpretado como una de las causas de su muerte, llevó a una profunda reflexión desde distintos sectores y motivó a otros galenos a pronunciarse.

Uno de ellos fue Carlos Jaramillo, reconocido médico colombiano.

El profesional de la salud abrió su corazón en SEMANA y manifestó en diálogo con este medio que la pasó tan mal en esos años de estudiante que decidió no continuar, puesto que los maltratos y abusos que tuvo que vivir fueron demasiados.

“Es demasiado aterrador. No es solamente un estudiante. En honor a ella (Catalina) hago este video, en honor a ella cuento cómo esa gente acaba con los sueños de una persona, cómo esa gente los hace sistemáticamente”, expresó, visiblemente afectado.

Luego, sentenció: “Esto ocurrió en las narices de ellos, por culpa de ellos, ellos permiten, lo hacen, pertenecen a esta escala. Es algo que viene siendo así desde hace muchos años. Siempre ha sido normal que a los residentes los maltraten, los atropellen, los acaben. Como te dicen a ti desde el primer día: ‘Hermano. Esto es un tema de aguantar’”.

De acuerdo con la Dirección de epidemiología y demografía del Ministerio de Salud y la Protección Social, de enero a mayo de 2023 existían 1.517.933 colombianos diagnosticados con enfermedades mentales.

Así mismo, en la encuesta realizada por el MinSalud se reveló que el 66,3 % de los colombianos declara haber enfrentado algún problema de salud mental.

Según los datos que fueron presentados durante la audiencia de salud mental promovida por el senador Carlos Julio González, 4,4 de cada 10 niños colombianos muestran síntomas de deterioro en su salud mental.

“Aquí el representante de la nación parece ignorar que todas las normas que podían hacer un fast track en el gobierno para hacer la reforma agraria se han caído, unas porque la congresista Katherine no las dejó discutir, otras porque las tumbó la Corte Constitucional”, expresó Petro en su cuenta de X.

Y avanzó en su tesis: “El acuerdo de paz no se puede implementar ágilmente porque el Estado lo está impidiendo. La declaración unilateral de ESTADO es una burla”.

Aquí el representante de la nación parece ignorar que todas las normas que podían hacer un "fast track" en el gobierno para hacer la reforma agraria se han caído, unas porque la congresista Katherine no las dejó discutir, otras porque las tumbó la corte constitucional

El acuerdo…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) July 22, 2024

“Por eso volveremos al Congreso a presentar el cambio de normas para cumplir el acuerdo; si no se aprueban, el ESTADO será responsable de uno de sus incumplimientos más graves e históricos: el incumplimiento con la paz”, anotó el mandatario colombiano.

Cabe señalar que sobre la expectativa que hay en el país por una posible constituyente y el uso del mecanismo del fast track para promover iniciativas que impulsen la implementación del Acuerdo de Paz, el nuevo presidente del Senado Efraín Cepeda dijo que se debe esperar a que el Gobierno Petro tome decisiones y radique sus propuestas, pero señaló que no está de acuerdo con esa figura.

“Todavía no se ha presentado nada, hay que esperar que radiquen. Pero el fast track sería una pérdida de tiempo porque tenemos que hacer un acto legislativo para darle vida y se pierde un año. Es decir, duraríamos todo mi periodo en esa discusión del acto legislativo y se pierde mucho tiempo”.

A juicio de Cepeda, lo que se debe hacer es revisar detalladamente cuáles son las iniciativas legislativas que deben ser tramitadas y buscar acuerdos entre los sectores políticos para darles un trámite normal, únicamente, a unas pocas propuestas.

Sobre su relación con el Gobierno Petro en los próximos doce meses, Cepeda señaló que durante su presidencia habrá garantías para todos los sectores políticos y que el diálogo con el Ejecutivo debe ser fluido por el bien de los colombianos.

“La Constitución es clara y habla de una colaboración armónica entre los poderes públicos” y es que Cepeda ya había estado en la presidencia del Congreso y, por esa razón, será elegido sin problema alguno nuevamente, ya que cuenta con el respaldo de todos sus colegas.

Sobre el tema del fast track, el senador Ariel Ávila, de la Alianza Verde, dijo que no tiene sentido acudir a ese mecanismo.

“Si deciden meter fast track o constituyente, pues el Congreso se va a paralizar y no se le aprobará nada al Ejecutivo. Por ahora, las mayorías existen en la Cámara y allí tienen cómo maniobrar, pero será hasta diciembre porque ya el otro año será electoral”, aseguró.

El senador Miguel Uribe, del Centro Democrático, aseguró que el Gobierno Petro no acudirá ni a la constituyente ni al fast track porque, a su juicio, sencillamente son elementos distractores en medio de la discusión política.

Según le confirmaron algunos congresistas a esta revista, se condicionó el voto con los acuerdos que se han logrado con distintas bancadas. “Hubo condicionamiento de los ministros”, confirmó un congresista de una de las colectividades.

Algunos de los que más se movieron fueron los ministros del Interior, Juan Fernando Cristo, y Mauricio Lizcano; en el caso de este último, se movió especialmente con la bancada del partido de La U, que mayoritariamente terminó respaldando a Salamanca para la presidencia de la Cámara.

De hecho, algunos evidenciaron cómo se empezaron a repartir los tarjetones y hasta marcadores de colores, con el objetivo de identificar el voto de los congresistas y que se cumpliera lo pactado. Con eso, el Gobierno no dejaba margen de maniobra para que de forma secreta los parlamentarios terminaran respaldando a Miranda. “Entregaron tarjetones por bancada”, dijo otro congresista. En el caso de La U, los marcadores eran naranjas.

Otro de los partidos a los que se les condicionó el voto fue al Partido Conservador, que a pesar de que hace parte de los independientes, varios congresistas han sido cercanos a la Casa de Nariño por acuerdos que han logrado. Por ejemplo, el representante Alfredo Ape Cuello anunció su respaldo público a Salamanca.

Esa estrategia se había denunciado desde horas antes de que se llevara a cabo la elección. De hecho, unas horas antes de la votación, se cuestionó que desde la Presidencia de la Cámara se buscaba marcar con colores los tarjetones para controlar los votos de los congresistas y quién había respaldado a quién.

Igualmente, días antes de que se llevara a cabo la elección, los ministros llamaron a varios de los congresistas para garantizar el voto por Salamanca.

En medio de la elección, varios congresista reclamaron que en el recinto de la Cámara había por lo menos ocho ministros y directores de entidades conversando con los parlamentarios. Allí estaban Cristo, Lizcano, el ministro de Salud Guillermo Alfonso Jaramillo y el de Minas Andrés Camacho; el director de Colpensiones, Jaime Dussán, entre otros.

“Esta elección no ha sido fácil, hay graves denuncias de injerencia de parte de los ministros para direccionar el voto de los congresistas y hasta comunicados hechos en ministerios. Hoy tenemos 8 ministros y el director del DNP más Colpensiones en este momento en el recinto. Ni siquiera el Plan de Desarrollo”, denunció Miranda en medio de la elección.

La congresista, así como otros parlamentarios, pidieron que los altos funcionarios del Gobierno se retiraran del recinto en medio de la elección, pero eso no sucedió. En la plenaria de la Cámara de Representantes se quedaron los funcionarios del Gobierno y sus asesores.

Finalmente, Salamanca fue elegido por una amplia mayoría como se esperaba. El congresista se impuso sobre Miranda porque ella ha sido crítica del gobierno de Gustavo Petro y sus reformas, a pesar de que fue su jefe de debate en la pasada campaña electoral.

SEMANA conoció que senadores y representantes de partidos progresistas y de izquierda se reúnen desde las 9:30 a. m. en la Cámara de Comercio de Bogotá y la reunión se extenderá hasta las 5:00 de la tarde, según el cronograma.

Uno de los temas que abordarán los parlamentarios será la agenda legislativa del segundo semestre de 2024. Los partidos políticos petristas quieren diseñar una estrategia que les permita seguir defendiendo las iniciativas del Gobierno para poder sacarlas adelante.

La reforma laboral, que llegará a la plenaria de la Cámara, será objeto de estudio. Igualmente, la reforma a la salud que se radicará en los próximos días, según anunció el presidente Gustavo Petro. Igualmente, la ley que buscará un fast track para agilizar algunos trámites legislativos.

La reunión es con el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, quien promete contarles a los parlamentarios cuáles serán las reformas de mayor urgencia y las que requieren un trámite pronto. De hecho, algunos congresistas le preguntarán a Cristo, en su segundo encuentro desde que fue designado como reemplazo de Luis Fernando Velasco, cuáles son las verdaderas intenciones del presidente Petro.

Por ejemplo: hay un grupo de congresistas que no tienen clara las razones de fast track y si es real que el Gobierno presentará una ley que abra, eventualmente, la puerta a una posible Constituyente.

Sin embargo, un tema crucial que se abordará en la jornada política es el futuro del Pacto Histórico. El presidente Gustavo Petro y personas como Gustavo Bolívar, director del DPS, tienen claro que si la convergencia de todos los partidos progresistas y de izquierda no se unen, el Pacto se extinguirá en 2026 porque es una coalición mayoritaria que, difícilmente, podrá hacer alianzas para las presidenciales.

La Colombia Humana, el partido que fundó Petro, es el único que ha mostrado señales de querer unirse. El Polo Democrático no ha tomado una decisión, pero el Mais, no se unirá. En su momento, la senadora y presidenta de la colectividad, Martha Peralta, le dijo a SEMANA que era una decisión difícil por temas de identidad. Alrededor de su partido confluyen varios grupos indígenas que han luchado durante años por tener una posición electoral y sería entregarla, consideran algunos líderes de ese sector.

Para los partidos políticos es difícil entregar sus personerías jurídicas porque de paso los llevaría a desistir de los recursos económicos que otorga el Estado. ¿Hay sectores políticos dispuestos a hacerlo?, la respuesta es incierta y solo se conocerá a la hora de la decisión final.

El congresista del Pacto Histórico, Heráclito Landínez, anunció este lunes 22 de julio que la jornada en unidad busca planear la legislatura y el futuro del Pacto Histórico. “Hay un buen ánimo, vamos a trabajar con equipos en este año que es tan complejo en la agenda legislativa, trabajaremos con equipos especializados y equipos asesores de cada uno de los congresistas del Pacto”, detalló.

Desde su tribuna favorita, su cuenta personal de X, antes Twitter, el mandatario colombiano arremetió contra el Ministerio Público, señalando que no puede “inhabilitar” a funcionarios elegidos por voto popular.

“La Procuraduría no puede inhabilitar a William Dau, necesitamos justicia. Colombia no es una dictadura, vamos a la construcción de una democracia real con Estado social de derecho pleno”, posteó.

Esa reacción de Petro se dio luego de que la Procuraduría destituyó e inhabilitó por 9 años al exalcalde de Cartagena, William Dau, por las irregularidades que se habrían presentado en la adquisición de 10 mil pruebas rápidas para el diagnóstico de covid-19.

El fallo del ente de control explica que se declara “responsable disciplinariamente a William Dau en su condición de alcalde de Cartagena 2020-2024, para la época de los hechos, por encontrarse probado y no desvirtuado y en consecuencia imponerle sanción disciplinaria, consistente en destitución e inhabilidad general para ejercer función pública en cualquier cargo durante el término de 9 años”.

En el fallo también se halló como responsable disciplinario a su exdirector del Departamento Administrativo de Salud, José Fortich Rebollo, quien fue sancionado por la misma cantidad de tiempo con relación a los contratos que habrían presentado irregularidades en medio de la pandemia del covid-19.

La investigación disciplinaria contra el exalcalde de Cartagena arrancó el 29 de abril de 2020, cuando inició una indagación preliminar contra los dos exfuncionarios por el contrato que firmaron para comprar 10 mil pruebas rápidas de diagnóstico de covid-19 con la empresa Ventas, Distribución y Marketing Ltda., la cual aparentemente no tenía “la capacidad para ejecutar el objeto contractual”, según la Procuraduría.

“Lo anterior permite predicar con grado de probabilidad que William Dau, en su condición de alcalde de Cartagena, para la época de los hechos, con su actuar pudo haber incurrido en la falta disciplinaria prevista por el numeral 31 del artículo 48 de la Ley 724 de 2002, vigente para la época de los hechos” citó la Procuraduría.

El ente de control además expresó que el exdirector del Departamento Administrativo Distrital de Salud, Fortich Rebollo, al parecer desconoció el principio de economía de la contratación estatal, al justificar la elección del contratista dentro del contrato para suministrar 10 mil pruebas para diagnosticar covid-19.

Con las pruebas en poder de la Procuraduría, se pudo concluir que el exalcalde Dau firmó el contrato por 725 millones de pesos sin realizar cotizaciones con otras empresas, para adquirir las pruebas rápidas para el diagnóstico del virus. “En los documentos allegados del proceso no existe constancia de las empresas a las que se les solicitó la cotización para realizar el análisis del sector”, dice uno de los apartes del fallo.

El ente de control también advirtió que el exmandatario municipal suscribió el contrato sin tener en cuenta las recomendaciones mínimas para contratar durante la emergencia sanitaria, y hasta existió un incumplimiento por parte del contratista porque no pudo entregar las 10 mil pruebas que se contrataron.

La Procuraduría aclaró finalmente que la empresa “Ventas, Distribución y Marketing Ltda. (...) no contaba con la disponibilidad de las pruebas contratadas, situación que ocasionó la declaratoria de incumplimiento del contrato N.° 008 de 2020, desvirtuando las razones que motivaron la contratación de emergencia”.

Lo que llamó poderosamente la atención es que en la lista se encuentran varios exministros del Gobierno nacional del llamado cambio.

Se trata del exministro de Justicia, Néstor Osuna, y Jhenifer Mojica, exministra de Agricultura, exfuncionarios que salieron en el más reciente remezón que ordenó el presidente Gustavo Petro.

Cabe recordar que, por ejemplo, en el caso de Osuna, el exministro hace varias semanas encendió el debate en el país, al revelar que la Fiscalía General de la Nación en cabeza de Luz Adriana Camargo alistaba una medida que permitiría sacar de prisión a los integrantes de la peligrosa primera línea, que desataron el caos en el llamado estallido social.

“Muy pronto ella (en referencia a la fiscal Camargo) va a expedir la directriz en la que se afirma que los hechos de protesta social no son ni terrorismo ni concierto para delinquir, y eso implica que todos los que están en la cárcel van a salir”, aseguró Osuna mayo desde Cali.

Estos son los requisitos para ser defensor del Pueblo:

• Ser colombiano o colombiana de nacimiento y ciudadano o ciudadana en ejercicio.
• Ser abogado o abogada.
• No haber sido condenado o condenada por sentencia judicial a pena privativa de la libertad, excepto por delitos políticos o culposos.
• Haber desempeñado, durante quince (15) años, cargos en la Rama Judicial o en el Ministerio Público, o haber ejercido, con buen crédito, por el mismo tiempo, la profesión de abogado o abogada o la cátedra universitaria en disciplinas jurídicas en establecimientos reconocidos oficialmente.

Sin embargo, no podrán ser defensor del Pueblo:

• Quien haya sido condenado o condenada por sentencia judicial ejecutoriada a pena privativa de la libertad, excepto por delitos políticos o culposos.
• Quien en proceso disciplinario haya sido sancionado o sancionada por autoridad competente en decisión ejecutoriada con destitución o suspensión del cargo.
• Quien haya sido excluido o excluida por medio de decisión ejecutoriada del ejercicio de una profesión.
• Quien se halle en interdicción judicial.
• Quien haya sido objeto de resolución acusatoria, debidamente ejecutoriada, mientras se defina su situación jurídica, salvo si aquella se profirió por delitos políticos o culposos.
• Quien sea pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad, primero de afinidad o primero civil o tenga vínculos por matrimonio o unión permanente con los representantes a la Cámara que intervienen en su elección, con el procurador general de la nación y con el presidente de la República o quien haga sus veces que intervenga en su postulación.

“El régimen de inhabilidades e incompatibilidades establecido por la ley para el procurador general de la nación será aplicable al defensor del Pueblo”, explicó la Presidencia.

Esta es la lista de los candidatos:

• ACXAN DUQUE GÁMEZ.zip
• ADA AMÉRICA MILLARES ESCAMILLA.zip
• ADRIANA MARGARITA BAUTISTA CONDE.zip
• ÁLVARO FRANCISCO CÓRDOBA CAVIEDES.zip
• ÁLVARO IVÁN PRIETO HERNÁNDEZ.zip

• AMELIA ROCÍO COTES CORTÉS.zip
• ANDRÉS ORLANDO PEÑA ANDRADE.zip
• ANGELITH NÚÑEZ GONZÁLEZ.zip
• ANSELMO ESCOBAR CASTAÑEDA.zip
• BERTHA LUCÍA CORDERO OTERO.zip
• CARLOS ALEJANDRO MONTOYA SÁNCHEZ.zip
• CARMEN VANESSA RODRÍGUEZ VALENTIERRA.zip
• CAROLINA ARANGO URIBE.zip
• CÉSAR AUGUSTO ABREO MÉNDEZ.zip
• DIANA CAROLINA MEDINA CARMONA.zip
• DIANA CAROLINA TORRES GARCÍA.zip
• DIANA MARCELA BUSTAMANTE ARANGO.zip
• DIEGO FERNANDO TARAPUÉS SANDINO.zip
• DIGNA ISABEL DURÁN MURILLO.zip
• DORA LUCY ARIAS GIRALDO.zip
• EDGARD SIERRA CARDOZO.zip
• EDUARDO PADILLA HERNÁNDEZ.zip
• ELSI GABRIELA ANGULO ESPAÑA.zip
• ELVIA ISABEL OTERO OJEDA.zip
• FELIPE CLAVIJO OSPINA.zip
• FRANCISCO PULIDO ACUÑA.zip
• GABRIEL BUSTAMANTE PEÑA.zip
• GLORIA GUZMÁN DUQUE.zip
• GRISELDA JANETH RESTREPO.zip
• HERNANDO MEDINA.zip
• IRIS MARÍN ORTIZ.zip
• IRMA ALEXANDRA CÁRDENAS CASTAÑEDA.zip
• ISMAEL ENRIQUE LÓPEZ CRIOLLO.zip
• JHANY MARCELO MACEDO RIZO.zip
• JHEISON TORRES ÁVILA.zip
• JHENIFER MOJICA FLÓREZ.zip
• JOHAN JULIÁN SALAZAR SALAZAR.zip
• JOMARY ORTEGÓN OSORIO.zip
• JORGE ANDRÉS CASTILLO ÁLVAREZ.zip
• JORGE EDUARDO CARRANZA PIÑA.zip
• JORGE ENRIQUE CALERO CHACÓN.zip
• JOSË ALFREDO MONSALVE GIRÓN.zip
• JOSÉ DAVID ALBARRACÍN DURÁN.zip
• JOSÉ EDWIN HINESTROZA PALACIOS.zip
• JOSÉ FREDDY RESTREPO GARCÍA.zip
• JUAN DIEGO CASTRILLÓN ORREGO.zip
• JUDITH ROSINA SALAZAR ANDRADE.zip
• KARIN IRINA KUHFELDT SALAZAR.zip
• LENNART MAURICIO CASTRO LÓPEZ.zip
• LESLIE ROSA BURGOS ÁLVAREZ.zip
• LORENA ZABALA ALVIRA.zip
• LUCILA MERCEDES VIDAL LUQUE.zip
• LUIS ALBERTO GONZÁLEZ.zip
• LUIS FERNANDO SANABRIA MARTÍNEZ.zip
• LUIS JOSÉ ARÉVALO DURÁN.zip
• LUZ ANNY PEREZ BARROS.zip
• MABEL SOFÍA PACHECO MENDOZA.zip
• MARÍA CAROLINA CARRILLO SALTARÉN.zip
• MARÍA CONSTANZA ALONSO GUZMÁN.zip
• MARÍA CRISTINA HURTADO SÁENZ.zip
• MARTHA CECILIA REINA GOMEZ.zip
• MARTHA EUGENIA RAMOS OSPINA.zip
• MAURICIO RUBIANO BELLO.zip
• MELISSA BALLESTEROS RODRÍGUEZ.zip
• MIGUEL SAMPER STROUSS.zip
• NÉSTOR IVÁN OSUNA PATIÑO.zip
• NIGERIA RENTERÍA LOZANO.zip
• PAULA ANDREA HUERTAS ARCILA.zip
• PAULO ANDRÉS ESTRADA ASITO.zip
• RAFAEL NAVARRO CARRASCO.zip
• RAMIRO NICOLÁS NASSIFF GARCÍA.zip
• REINALDO GÓMEZ JIMÉNEZ.zip
• RICHARD MORENO RODRÍGUEZ.zip
• SIGIFREDO LÓPEZ TOBÓN.zip
• XINIA ROCÍO NAVARRO PRADA.zip

Sobre esa situación, se conocieron varias voces críticas, como la de la representante a la Cámara de la Alianza Verde, Catherine Juvinao, quien lanzó una aguda pulla a Petro, en su cuenta personal de X: “Petro acaba de decir en el discurso de instalación del Congreso que su gobierno ‘ha sido eficiente’. No sé si las risas de la plenaria entera lo dejaron contento”.

Petro acaba de decir en el discurso de instalación del Congreso que su gobierno ‘ha sido eficiente’. No sé si las risas de la plenaria entera lo dejaron contento.

— Cathy Juvinao 🏛🇨🇴 (@CathyJuvinao) July 20, 2024

Frente a esa situación, el jefe de Estado respondió por la misma vía: “Depende cómo midas la eficiencia, se puede ser eficiente entregando a manos llenas el erario a poderosos grupos económicos, como hasta antes del gobierno. Se puede ser eficiente disminuyendo la pobreza y la desigualdad. Aquí el gobierno del cambio ha sido eficiente y mucho”.

Dependa como midas la eficiencis Se puede see eficiente entregando a manos llenas el erario a poderosos grupos económicos, como hasta antes del gobierno.

Se puede ser eficiente disminuyendo la pobreza y la desigualdad. Aquí el gobierno del cambio ha sido eficiente y mucho. https://t.co/xrL3lWpv5Y

— Gustavo Petro (@petrogustavo) July 22, 2024

Cabe señalar, que el presidente Gustavo Petro acudió el pasado sábado, 20 de julio, a la instalación del Congreso de la República. Ante los congresistas de las diferentes bancadas, el jefe de Estado empezó pidiendo perdón por el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión de Riesgos y Desastres (UNGRD), que ha salpicado a varios funcionarios de su gobierno, entre estos, el actual ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla.

Más adelante, en medio de su discurso ante el legislativo, el presidente Petro debió enfrentar un incómodo momento, luego de que se escucharan risas en el reciento tras manifestar que su gobierno “ha sido eficiente”.

“En medio de las turbulencias de los ‘olmedos’, esto ha sido un ‘elixir’ (sic) y un oasis, porque de alguna manera, y tengo que decirlo, el gobierno ha sido eficiente”, dijo el mandatario. Fue en ese instante que se escucharon numerosas risas en el recinto.

Luego, el jefe de Estado detuvo por unos segundos su discurso. Posteriormente, retomó sus palabras: “Eficiente es cumplir los objetivos que se propuso ante el electorado y nosotros nos propusimos reducir la pobreza y la desigualdad social. Eso fue lo que le dijimos a la gente y mayoritariamente la gente votó por eso. Saben ustedes en qué regiones más y en qué otras menos. Pero esa mayoría que me tiene aquí hablando ante ustedes en este pupitre que nunca había usado, porque usé esos durante 20 años; a mí me ponían allá en la cola para que no me vieran, pero me hacía ver”, dijo puntualmente Gustavo Petro, en esa ocasión.

Finalizada la intervención del presidente Petro ante el Congreso, algunos congresistas hicieron uso de la réplica y, cuando el representante a la Cámara Miguel Polo Polo estaba hablando ante el reciento, el jefe de Estado abandonó el Salón Elíptico.

El representante de la Circunscripción Especial por Comunidades Afrocolombianas empezó diciendo que en “Colombia hay un nuevo frente. Y ese frente se llama ‘frente Casa de Nariño’”.

Y agregó el congresista de oposición: “Un frente donde usted, Gustavo Petro, es el comandante. Un frente que es cómplice de la masacre que están sufriendo hoy los miembros de nuestra Fuerza Pública (...) el éxito de su ‘paz total’ solo es comparable a la fidelidad que usted tiene hacia Verónica Alcocer; con eso es comparable el éxito de su ‘paz total’”, señaló Polo Polo.

Entre tanto, el senador del Centro Democrático, Miguel Uribe, fue enfático en empezar su discurso diciendo que lo que había dicho el presidente Petro ante el Congreso correspondía a “un país que no existe”.

“Tenemos horas escuchando la descripción de un país que no existe y es muy distante al que vivimos todos los días. Presidente, usted ha venido a hablarnos de sueños y fantasías. Supongo que es porque pasa más tiempo soñando que despierto (...) Mientras usted viaja por Europa y las calles de Panamá, mientras derrocha nuestros impuestos en eventos extravagantes y burocracia inútil, a las familias no les alcanza para llegar a final del mes por el alto costo de la vida. Trabajan más y les rinde menos”, dijo el congresista del uribismo.

Prueba de ello es un reciente sablazo que lanzó el mandatario colombiano en contra de la Alcaldía de Bogotá, sobre la reserva Thomas van der Hammen, señalando de manera directa que poco a poco se va cumpliendo el sueño de destruirla.

Poco a poco cumplen su sueño: destruir la reserva Thomas Van der Hammen para hacer a unos poquísimos propietarios de ese suelo megamultimillonarios a costa de los arboles y el oxígeno de Bogotá.

Ya destruyeron el megacampus universitario de Suba. https://t.co/0zSlOd6CJ5

— Gustavo Petro (@petrogustavo) July 19, 2024

La crítica de Petro se dio por una publicación que hizo Juan Pablo Bocarejo, exsecretario de Movilidad de la Alcaldía de Enrique Peñalosa.

“Es importante esta extensión de av. Boyacá hasta la calle 183. Sin embargo, es fundamental para la conectividad que vaya hasta la calle 245. De lo contrario, estamos limitando el desarrollo futuro de Lagos de Torca y simplemente trasladando el trancón unas cuadras”, dijo el exsecretario.

Es importante esta extensión de Av. Boyacá hasta la calle 183. Sin embargo es fundamental para la conectividad que vaya hasta la calle 245. De lo contrario, estamos limitando el desarrollo futuro de Lagos de Torca y simplemente trasladando el trancon unas cuadras https://t.co/3Da7Xqb7y0

— Juan Pablo Bocarejo (@Bocarejo_JP) July 19, 2024

Frente a ese proyecto, la actual secretaria de Movilidad, Claudia Díaz Acosta, dijo en su cuenta de X: “Hoy habilitamos la extensión de la av. Boyacá, entre calles 170 y 183, con una longitud de 1,3 km. Así es como desde el @SectorMovilidad e @idubogota avanzamos con más infraestructura vial para beneficio de los bogotanos”.

En medio de esa turbulencia, este lunes 22 de julio el presidente Petro y el alcalde Carlos Fernando Galán sostendrán una reunión de alto nivel en la Casa de Nariño, sobre temas relacionados con seguridad, proyectos de infraestructura, entre otros.

No obstante, los roces no han parado. Cabe recordar que hace varios meses y frente a una decisión de la Superintendencia Nacional de Salud, en la que ordenó la intervención administrativa de la Subred Integrada de Servicios de Salud Centro Oriente ESE, el alcalde Carlos Fernando Galán aseguró que el Distrito respeta las decisiones y competencias del Gobierno nacional, pero al tiempo, manifestó su preocupación, puesto que “algunas decisiones sobre Bogotá pueden afectar o incluso minar la autonomía territorial de la ciudad”.

“Nuestro deber, como gobierno distrital es respetar las competencias e instancias nacionales, pero también ser siempre vigilantes y garantizar en todo momento la autonomía territorial de Bogotá y defender, por encima de cualquier cosa, los intereses de todos los habitantes de la ciudad. Y así lo haremos”, reiteró el mandatario en su momento.

Además, el alcalde Galán manifestó que dicha decisión lo tomó por sorpresa ya que a la fecha no se han recibido comentarios del plan de mejora que presentó la Subred para subsanar los hallazgos administrativos encontrados por la Superintendencia.

“A la fecha, no hemos recibido comentarios por parte de la Superintendencia. Por eso, nos toma por sorpresa la decisión de intervenir la Subred Centro Oriente, pues entendíamos que era otro el camino que se iba a seguir para solucionar los problemas estructurales de las subredes”, consideró.

A pesar de ello, el alcalde le reiteró al superintendente que Bogotá está lista para que, antes de cualquier nueva decisión sobre posibles intervenciones, se revisen en equipo los indicadores y las cifras, y además se estudien en conjunto los planes de mejoramiento.

En su declaración, también explicó que su administración recibió las subredes integradas de salud en una situación compleja: “Somos conscientes de que las subredes de salud de Bogotá tienen problemas graves que deben ser solucionados. Estos problemas son estructurales y las soluciones también deben serlo”.

Ante ese panorama, Galán aseguró que, entre 2020 y 2023, la Secretaría Distrital de Salud transfirió recursos a las subredes con el fin de tapar huecos y no para generar capacidades de sostenibilidad.

Lo hizo tras publicar una fotografía donde aparece el primer mandatario con los altos funcionarios que lo acompañaron desde la Casa de Nariño hasta el Congreso este sábado 20 de julio, cuando el Jefe de Estado aperturó el tercer año legislativo. En la imagen, en primera fila, está Laura Sarabia, directora del Dapre, denunciada por Marelbys Meza, su exniñera, de someterla a un polígrafo. También el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, señalado por el exdirector de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo (UNGRD), de hacer parte del entramado de corrupción de la entidad.

“El presidente Petro, la vicepresidenta Francia, sus ministros y directores, todos con la frente en alto”, escribió en su cuenta personal de X.

“La tranquilidad de saber que estamos trabajando muy duro para cambiar a Colombia. Olmedo López le manchó la cara al gobierno pero él sólo representa al 1% de los altos funcionarios”, añadió.

Aunque Bolívar insiste en defender el equipo presidencial, hay dirigentes políticos que le recuerdan que esa no sería la misma posición política que hubiera asumido si los escándalos hubieran ocurrido, por ejemplo, en el gobierno de Iván Duque.

“Cómo el oportunismo cambia los discursos, en otro momento Gustavo Bolívar estaría exigiendo la renuncia del Ministro de Hacienda, haciendo marcha anticorrupción y llamando a las calles a los jóvenes a exigir dignidad. Ahora dice que el peor escándalo de corrupción es solo el 1 por ciento de altos funcionarios. ¿Así o más doble moral?”, escribió el exconcejal de Bogotá, Jorge Colmenares.

Gustavo Bolívar también olvidó que el escándalo de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo también le costó la cabeza en el Gobierno a la Alta Consejera para las Regiones, Sandra Ortiz. Ella- según Olmedo López- sirvió de mensajera para, supuestamente, movilizar los 3.000 millones de pesos que habrían llegado a las manos del expresidente del Senado, Iván Name.

Precisamente, SEMANA reveló cinco facturas que prueban que el Departamento Administrativo de la Presidencia pagó 22 millones de pesos para que allí se hospedara por cinco meses Sandra Ortiz, la exconsejera de las regiones y señalada de participar como “mensajera”, presuntamente, en el entramado ilegal. Por estas acusaciones, ella es objeto de una investigación preliminar por parte de la Fiscalía General.

El escándalo de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo es de tal impacto para el Gobierno que el presidente Gustavo Petro le ofreció perdón al Congreso y a los colombianos por lo ocurrido. Su pronunciamiento fue este 20 de julio en el Capitolio donde aceptó su responsabilidad política y dijo que Olmedo López llegó a la entidad porque él lo nombró. El dirigente antioqueño- recordó- militó en la izquierda durante varios años.

“Quiero pedirles perdón ustedes como representantes del pueblo de Colombia y al pueblo de Colombia por lo que ha acontecido en la UNGRD. El señor Olmedo no fue una transacción política, él viene de la izquierda desde hace décadas. Hace que tengamos que pensar que el tema de la corrupción no es un tema ideológico. La corrupción en Colombia es una cultura, pero cultura entre comillas porque no es una cultura, es una autodestrucción. No esperé de Olmedo una actitud como la que hemos encontrado. La administración está comprometida en recuperar los dineros. Que un hombre se degradé de esa manera es terrible”, explicó.

En una entrevista radial, Salamanca aseguró que supuestamente algunos congresistas del Centro Democrático lo respaldaron en esa elección. Eso generó la molestia en la bancada ya que algunos simpatizantes de ese sector reclamaron. Desde la colectividad habían anunciado apoyar a Miranda porque sentían que con ella tendrían más garantías.

El representante Hernán Cadavid, en conversación con SEMANA, le exigió a Salamanca que revele, si es verdad, quiénes fueron esos congresistas que supuestamente lo respaldaron, ya que confía en que todos sus compañeros del partido estuvieron en favor de Miranda.

“Empieza muy mal el presidente de la Cámara, exponiendo sobre hipótesis o informaciones vagas que miembros del Centro Democrático habrían votado por él. Primero, porque el Centro Democrático tomó una decisión de bancada que el voto era por Katherine Miranda y confío en que así procedimos todos, porque el voto es secreto”, cuestionó Cadavid.

Además, le reclamó porque arranque de esa manera su presidencia. “Y segundo, parece que actúa de mala fe en el sentido de salir a sembrar un manto de duda sobre la bancada del Centro Democrático”, dijo Cadavid.

El congresista del uribismo le reclamó porque haya llegado con ese tono a esa dignidad, precisamente cuando hay dudas sobre su independencia con el Gobierno, que ayudó a elegirlo. Cadavid criticó que se esté hablando de un acuerdo nacional y que al mismo tiempo salga a atacar a la oposición de esa manera.

“Hubiésemos preferido que fuera Katherine Miranda que fue la persona por la cual votamos, entendiendo que había que respetar un compromiso del Partido Verde. Salamanca tendrá que demostrar que no va a convertir la presidencia de la Cámara en una oficina del Gobierno como sucedió en el periodo de Andrés Calle”, señaló Cadavid.

El congresista dijo que los dejaría tranquilos si se desempeña como presidente de la Cámara y no como funcionario del Gobierno. “Así como ha empezado en medios de comunicación empieza mal”, afirmó el parlamentario del uribismo.

La elección de Salamanca como presidente de la Cámara de Representantes ha estado llena de dudas por algunas jugaditas que habría hecho el Gobierno. Cadavid señaló que fue uno de los primeros en plantear en medio de esa elección que los ministros del Gobierno tenían que estar afuera del recinto.

Cadavid dice que entiende la presencia del ministro del Interior Juan Fernando Cristo, porque se trata del ministro de la política, sin embargo, reclama que, por ejemplo, el ministro de las TIC, Mauricio Lizcano, estuvo siempre sentado en las curules del Partido de la U.

“Como siempre lo sientan como un policía en la bancada del Partido de la U. Ahí estuvo, y en todas las reformas del Partido de la U siempre se sienta a vigilar los votos. ¿Qué hacía el ministro de Minas y Energía, qué hacía el ministro de Salud, qué hacían los funcionarios, qué hacía el presidente de Colpensiones, qué tenían que hacer ellos en la decisión del presidente de la Cámara?”, criticó Cadavid.

Además, cuestionó las posiciones del expresidente de la Cámara Andrés Calle, sobre quien dijo, habría seguido actuando “como funcionario del Gobierno” por permitir que los ministros siguieran dentro del recinto.

Quien tendrá la tarea de liderar esa cruzada será el ministro del Interior Juan Fernando Cristo, quien anunció que esta semana sostendrá reuniones con distintas bancadas para concertar los proyectos del Gobierno. Cristo ha hablado de un acuerdo nacional con el que pueda dialogar con todos los sectores.

“Esta semana comenzaremos a hablar con todas las bancadas sobre el paquete de reactivación económica, el de las reformas sociales y el de la implementación del acuerdo de paz. La invitación del presidente Gustavo Petro ayer fue muy clara y concreta. Con respeto y ánimo de consenso se puede avanzar. Colombia merece más concertación y menos confrontación”, aseguró Cristo.

Hay algunos líderes de oposición que francamente son difíciles de comprender. En el último año exigían en forma permanente que el gobierno concertara sus reformas y buscara un diálogo con los distintos sectores de la sociedad. Ahora que arrancamos el camino de buscar un acuerdo…

— Juan Fernando Cristo (@CristoBustos) July 21, 2024

Igualmente, el jefe de la cartera política le contestó a los críticos por dialogar con distintos sectores. “Hay algunos líderes de oposición que francamente son difíciles de comprender. En el último año exigían en forma permanente que el gobierno concertara sus reformas y buscara un diálogo con los distintos sectores de la sociedad. Ahora que arrancamos el camino de buscar un acuerdo nacional ya no les gusta tampoco. Palo porque bogas y palo porque no…”, afirmó el ministro del Interior.

Cristo y los demás ministros que estuvieron en la instalación del Congreso el pasado 20 de julio fueron criticados porque supuestamente estaban buscando acuerdos desde el Gobierno. Varios congresistas denunciaron que había presencia de por lo menos 5 ministros, lo cual llamó la atención porque se estaba dando la elección del nuevo presidente de la Cámara de Representantes, en la que se impuso Jaime Raúl Salamanca sobre Katherine Miranda gracias al apoyo que tuvo el parlamentario desde la Casa de Nariño.

Por su parte, el presidente Gustavo Petro destacó en su discurso la presentación de varios proyectos, entre ellos, una reforma agraria rural integral, que tiene relación con uno de los puntos del acuerdo de paz con las Farc el cual el mandatario se comprometió a cumplir.

Cristo ha dicho que el acuerdo nacional pasa por la implementación del acuerdo de paz, con el que buscaría quitar la violencia política en el país, sin embargo, esa idea no termina de generar consensos.

Sobre la reforma rural integral, Cristo ha reconocido que la implementación de ese punto ha sido lenta y que por eso se enfocarán en sacar adelante una propuesta en el Congreso que sirva para cumplir con ese punto del acuerdo de paz. En ese sentido, ha anunciado que se inyectará inversión para llevar a cabo ese objetivo.

Igualmente, sobre la idea del fast track, el ministro ha dicho que se debe evaluar si se presenta un proyecto porque solo la discusión de una iniciativa de este tipo conllevaría un año de debates, sabiendo que se trata de la tercera legislatura del Congreso y que generalmente en la última es más difícil sacar adelante iniciativas desde el Gobierno porque en medio está la campaña electoral.

En el tema de la Constituyente, Cristo ha mencionado que será viable siempre y cuando se logre ese acuerdo nacional que ha convocado en distintos espacios.

Desde esa cartera, a cargo del ministro Mauricio Lizcano, informaron que las diferentes etapas de la Licitación Pública FTIC-LP-04 de 2024, para el desarrollo del proyecto Escuelas Potencia Digital, se habrían cumplido todas las condiciones de transparencia, rigurosidad y cuidado de los bienes públicos. “Además de atender todos los principios de la contratación estatal y de la Función Pública”. Sin embargo, aseguraron que frenaron la licitación. “El Ministerio TIC tomó la decisión de revocar, de manera unilateral, el acto de apertura de este proceso, para dar más garantías”, aseguraron.

Además, reconocieron que la decisión pasa por las observaciones que hizo la Procuraduría General de la Nación, en la que el ente de control advirtió que podrían estar en riesgo 407.000 millones de pesos. Por esas alertas desde el MinTIC ya se había anunciado la suspensión de la licitación recientemente.

“Esta determinación acoge las observaciones de la Procuraduría General de la Nación, que llaman la atención hacia una situación que puede no ser conforme al interés público o social, debido a diferentes interpretaciones jurídicas del proceso. El Ministerio, entendiendo las funciones de protección de los bienes públicos de esa entidad, toma esta decisión, reconoce el valor del acompañamiento y colaboración activa de la Procuraduría a lo largo de este proceso”, dijeron desde el MinTIC.

Desde la cartera agradecieron a los oferentes por haber participado en ese proceso y haber presentado las propuestas. Aclararon que al no haberse declarado ninguna adjudicación, por lo que no se afectarían los intereses de quienes participaron.

Por su parte, anunciaron que se abrirá una nueva licitación. “De igual manera, los invita a mantener su interés en este proyecto una vez se vuelva a abrir la licitación, en aproximadamente un mes, recordando que con Escuelas Potencia Digital se busca conectar a cerca de 3.000 Instituciones Educativas del país, para cubrir necesidades importantes de conectividad en diversas zonas de Colombia”, informaron desde el MinTIC.

Desde la Procuraduría le habían pedido al ministro Lizcano que se estructurara el pliego de condiciones en armonía con los principios de la contratación estatal. “Se insiste en que resulta esencial establecer requisitos mínimos técnicos para que todos los oferentes presenten propuestas comparables y justas, evitando así la posibilidad de que las variaciones en las ofertas económicas generen ventajas indebidas y comprometan la transparencia del procedimiento de selección”, dijeron desde el ente de control.

El proyecto Escuelas Potencia Digital buscaba llevar internet wi-fi gratis a 3.082 instituciones de carácter rural en 401 municipios de 28 departamentos.

Desde mayo de 2024 se venían haciendo advertencias sobre esta licitación. Incluso, se habló de la posibilidad de que, ante eventuales irregularidades, se terminara declarando la nulidad del negocio jurídico.

A esta licitación se habían presentado 14 unidades temporales y 25 empresas.

La diferencia entre la Procuraduría y el MinTIC radicó en que faltando pocas horas para que se cerrara la licitación, llegó una inquietud de uno de los oferentes relacionada a los puntos de acceso. Aunque el Ministerio la contestó, la Procuraduría considera que se trató de una respuesta extemporánea, ya que en ese punto del proceso esas quejas no podían ser atendidas. El MinTIC argumentó que se trató de una aclaración y que eso no afectaba la elegibilidad.

Con una nueva licitación se podrían abrir nuevas condiciones o el valor podría variar.

Téllez no se ha posesionado. Ni siquiera su hoja de vida ha sido publicada en la página oficial de la Casa de Nariño, y ya generó las primeras pullas. Sorpresivamente, por parte de la izquierda que rodea al Presidente Petro.

El activista de izquierda Beto Coral ha sido uno de los que más le ha hecho escándalo al comunicador.

Este lunes 22 de julio escribió en sus redes sociales: “El señor Daniel Téllez, nuevo jefe de comunicaciones de Presidencia, salió del Ministerio de Cultura haciendo escándalo y como cual desleal, contando lo que sucedía dentro del Ministerio (nada grave, solo chismes), ¿qué le espera al Presidente Gustavo Petro con este señor?”, preguntó.

Y señaló a la Directora del Dapre y mano derecha de Gustavo Petro como responsable: “Los movimientos inexplicables de Laura Sarabia”, dijo.

Desde que se conoció el nombre de la ficha que manejaría las comunicaciones en Presidencia, Coral no se ha quedado callado y ha cuestionado la designación. “Tercera vez que cambian al jefe de comunicaciones de la presidencia de Petro. Y esta vez vuelven y nombran a un peñalosista exfuncionario de Claudia López, Daniel José Téllez”.

Y siguió: “El funcionario fue traído por Laura Sarabia y no se sabe si el presidente tiene conocimiento de esto. No es un delito venir de esas administraciones, pero ya hemos visto lo que pasó el DNP donde el claudismo se tomó la entidad y los resultados fueron precarios. Se trata de uno de los asuntos donde más ha fallado el gobierno, las comunicaciones”.

Como si fuera poco, Coral agregó: “Me informan que el día que se perdió el exalcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, en los cerros fue por culpa de Daniel Téllez. Son los movimientos de Laura Sarabia, también antipetrista hasta que ganó Petro”.

El tema llegó a tal nivel que Andrea Petro, la hija mayor del presidente, intercedió en favor del nuevo asesor de comunicaciones encargado.

“No, lo conozco desde hace tiempo, tiene el perfil. No veo una mejor persona. Si han cambiado varias veces es por algo. Dejen esas campañas de desprestigio que aburren”, manifestó Petro.

Coral, en sus redes sociales, recibió varios mensajes de petristas que piensan como él, entre ellos, el de un ciudadano llamado Juan David Palacios, quien le hizo una particular petición:

“Beto yo creo que tú tendrías como hacerle llegar un mensaje directo al presidente, que sea serio hombre, ya esta situación se volvió engorrosa con Sarabia, no trae si no problemas y escándalos al Gobierno y él insiste con ella, de deje de gobernar con el enemigo”, dijo.

Coral, en la misma red social X, le respondió: “No tengo ni existe manera”.

Hasta la mañana de este lunes 22 de julio, la Casa de Nariño no había fijado una posición frente a los señalamientos de la izquierda sobre Téllez. En las próximas horas se sabrá si el comunicador ganó ese pulso o, si al contrario, su designación se queda en palabras.

El primero obedece al retraso de más de dos horas del jefe de Estado para llegar al evento, lo cual desató la molestia de decenas de ciudadanos que, desesperados, empezaron a gritar “fuera Petro”, ya que llevaban varias horas al sol y al agua. También se fue sin que terminara la ceremonia y en medio del desfile de componentes de la Policía Nacional.

Y el segundo tiene que ver con una imagen que dio mucho de qué hablar, ya que aparte del traje que llevaba el mandatario, el cual desentonó por la importancia del desfile militar, Petro no estuvo acompañado de la primera dama Verónica Alcocer.

Ese hecho, que no es de poca importancia, llamó poderosamente la atención, ya que Verónica Alcocer sí estuvo, por ejemplo, en la ceremonia de posesión de Gustavo Petro como presidente de Colombia y en otros escenarios más.

Pero la foto de Petro, sin su familia en el desfile militar del 20 de julio de este año, se traduce en la primera vez en la historia que un presidente de Colombia asiste a la ceremonia de esa particular manera.

En ese sentido, SEMANA comparó los desfiles militares del 20 de julio de los últimos 30 años, en las que se puede evidenciar que cada uno de los mandatarios que estuvieron en ese evento contaron con la compañía de su familia, las respectivas esposas e hijos.

Nos remontamos entonces al periodo presidencial de César Gaviria, de 1990 a 1994; en este, a Gaviria se le vio acompañado de la primera dama, Ana Milena Muñoz de Gaviria, en el desfile militar del 20 de julio en la tarima principal.

En el caso del entonces presidente Andrés Pastrana, en el desfile militar del 20 de julio del 2000, también estuvo acompañado de su familia y de la primera dama Nohra Puyana de Pastrana.

Luego llegó el caso del expresidente Álvaro Uribe, quien siendo mandatario de Colombia estuvo acompañado de su familia y de la primera dama, Lina Moreno de Uribe.

Posteriormente, hizo lo propio Juan Manuel Santos; cuando fue presidente, contó con el acompañamiento de la primera dama, María Clemencia Rodríguez de Santos.

Lo mismo sucedió con el entonces mandatario colombiano Iván Duque, quien también asistió en compañía de la primera dama, María Juliana Ruiz.

Pero en 2024, el sábado 20 de julio, la tradición de hace más de 30 años se rompió con el presidente Gustavo Petro.

El ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, llegó a esa cartera con esa misión y por eso desde este lunes - 22 de julio - empezará a tener reuniones con las diferentes bancadas.

“Estamos listos para empezar a trabajar con ellos, hemos dialogado con los gremios, trabajadores y gobernadores por lo que empezaremos a reunirnos con toda las bancadas para sacar adelante una agenda legislativa con la mayor concertación posible”, dijo Cristo.

Esos encuentros girarán alrededor de tres grandes temas que tiene planteados el Gobierno Petro para construir proyectos de ley o reformas para ser presentadas en el Congreso de la República. En todo caso, Cristo aclaró que todo se hará bajo la premisa de la concertación para facilitar el trámite en el Legislativo.

“Habrá un paquete de reactivación económica, otro de implementación del Acuerdo de Paz y uno más de sobre la agenda social. Serán tres grandes paquetes legislativos que serán socializados”.

El jefe de la cartera política reveló que no se radicará ninguna iniciativa en el Congreso que no sea producto de una concertación con todos los sectores políticos. Además, aclaró que todavía no está claro el tema de la constituyente porque, justamente, el diálogo con los partidos podría arrojar que las iniciativas se pueden tramitar por la vía ordinaria sin problema alguno.

“Con mucha expectativa de un trabajo conjunto, yo creo que el discurso del presidente Petro fue suficientemente claro y conciliador para llamar al acuerdo nacional y compromiso con la implementación del Acuerdo de Paz”.

Como el nuevo presidente del Congreso, Efraín Cepeda, aseguró que no le jala a la constituyente ni un ‘fast track’, Cristo dijo que él tiene todo el derecho a opinar sobre los asuntos políticos pero que para eso se está trabajando en el acuerdo nacional y que si hay pactos entre sectores, no se acudirá a ninguno de esos mecanismos. “Las mayorías se consiguen con diálogo y concertación. Vamos sin prisa, pero sin pausa”.

Sobre las nuevas mesas directivas del Congreso, Cristo dijo que las decisiones de las corporaciones deben respetarse y que el Gobierno está dispuesto a trabajar tanto con Cepeda como con Jaime Raúl Salamanca, presidente de la Cámara de Representantes.

Las reuniones con todos los partidos empezarán desde este lunes y se extenderán a lo largo de toda la semana para ir concretando puntos de acuerdo sobre algunas iniciativas que son consideradas como urgentes.

Aunque el Congreso ya instaló sus sesiones ordinarias, en estos días se harán las elecciones de las nuevas mesas directivas de las comisiones constitucionales y posteriormente se empezará a definir la hoja de ruta de proyectos y reformas constitucionales que deben continuar con su trámite en el Legislativo.

No obstante, una de las iniciativas que será discutida en la plenaria de la Cámara será la reforma laboral que continuará su discusión en segundo debate y el Gobierno Petro espera que antes de terminar el año, esté aprobada en su totalidad.

Los sindicatos Sintrabienestar, Acodefam y Sidefam, que abarcan cerca de 6.000 trabajadores de la entidad, convocaron un paro del 25 al 26 de julio con el fin de exigirles a las directivas una ampliación de planta, que liberaría a colaboradores sobrecargados y agilizaría la atención a la niñez.

El sindicato Sidefam, que une a los defensores de familia que trabajan para el ICBF, expuso la situación a la que son sometidos por medio de un comunicado.

Según explican, el Código de Infancia y Adolescencia, que entró en vigencia hace cerca de 17 años, ordena que las Defensorías de Familia deben contar con un equipo interdisciplinario constituido por psicólogo, trabajador social y nutricionista; esto no se cumple en casi todas las oficinas del país.

Al mismo tiempo, tampoco se cumple la ley en torno a la cantidad de Defensorías de Familia necesarias para atender a la población infantil de Colombia. En 2020, la entidad estableció que debía haber un defensor de familia por cada 10.000 habitantes en cada una de las regionales del ICBF.

De acuerdo con un informe del instituto que conoció SEMANA, de los 1.103 municipios del país, hay defensores de familia en sólo 160 de ellos. De esa forma, únicamente hay 1.292 Defensorías de Familia disponibles en el país.

De estas, sólo 79 están especializadas en atención en violencia sexual, 542 atienden todas las vulneraciones, y 641 atienden vulneraciones y otros asuntos.

La falta de defensores y de sedes para atender a las familias satura laboralmente a quienes trabajan en estas oficinas, por lo que el ICBF prometió crear desde octubre una planta temporal de cerca de 1.257 puestos, con una inversión de 26.264 millones de pesos para 2024.

Sin embargo, para los funcionarios de estas oficinas no es suficiente por la urgencia con la que se necesita más apoyo.

SEMANA conversó con Rafael Báez, presidente de Sindefam, quien explicó la situación que deben atravesar los defensores de familia con la falta de ampliación de planta y de sedes.

“Genera sobrecarga laboral, demora en el servicio de atención de niños, niñas y adolescentes, nos están pidiendo atención 24/7 cuando no contamos con el personal necesario para asumir esa carga”, indicó el líder sindical.

Y agregó: “Al no tener defensorías completas, estamos casi vulnerando los derechos de los niños, niñas y adolescentes. No porque los defensores queramos, pero porque el ICBF no nos da el personal necesario para cumplir con eso”.

Al mismo tiempo, las madres comunitarias, que llevan varios días en protesta en todo el país, aseguran que existen retrasos en sus pagos e incumplimiento en los compromisos pactados con el ICBF. Muchas llevan varios meses sin recibir sus salarios, lo cual afecta directamente a los menores que protegen.

Muchas protestan en la sede de Bogotá, otras, como aquellas que prestan sus funciones en La Guajira, bloquean vías con el fin que sus quejas sean escuchadas.

El ICBF se une al Ministerio del Trabajo y otras entidades del Gobierno Petro en interrupciones en el ejercicio de sus funciones por falta de acuerdos con los sectores sindicales. En una administración que se pensaba cercana a los trabajadores, los problemas por maltrato, falta de garantías e incumplimiento de compromisos cada vez son más frecuentes.

En el caso del Senado, el asunto desde un principio parecía definido con la candidatura de Efraín Cepeda, del Partido Conservador, y terminó siendo así. Mientras que en la Cámara la puja estuvo hasta el último momento entre Katherine Miranda y Jaime Raúl Salamanca, de la Alianza Verde, pero este último finalmente ganó la presidencia.

En la primera vicepresidencia del Senado fue elegido Jhon Jairo Roldán y para la segunda vicepresidencia el elegido fue Alirio Barrera.

Antes de dejar la presidencia de la Cámara, Andrés Calle quiso hacer una última jugadita para favorecer a Salamanca, quien es el candidato del presidente Petro.

Calle quería que los tarjetones para elegir a la nueva mesa directiva estuvieran marcados con colores para poder vigilar cómo votaba cada uno de los legisladores.

El cuestionado Andrés Calle propuso a la mesa directiva que terminó sus funciones este 20 de julio que cada partido tuviera color para el tarjetón en el que aparecían los nombres de Katherine Miranda, Jaime Raúl Salamanca y el voto en blanco.

Esa petición, que sería ilegal, tenía la intención de conocer cómo votaría cada partido y determinar quiénes votaron por Salamanca, que es el candidato del Gobierno Petro.

No obstante, Calle fue derrotado y el tarjetón para elegir presidencia de la Cámara no fue marcado con colores. Fue tarjeta blanca: Katherine Miranda, Jaime Raúl Salamanca y voto en blanco.

Minuto a minuto

10:15 p. m.: Definidos los vicepresidentes de Cámara

El primer vicepresidente es Jorge Rodrigo Tovar, con 112 votos. La segunda vicepresidencia es para Lina María Garrido, con 90 votos.

10:00 p. m.: Senado levantó la sesión

El nuevo presidente del Senado, Efraín Cepeda, levantó la sesión y convocó para el próximo martes 23 de julio a las 2 de la tarde.

9:49 p. m.: Salamanca, nuevo presidente de la Cámara

Con 114 votos a favor, el representante Jaime Raúl Salamanca fue elegido como nuevo presidente de la Cámara.

Salamanca celebró su victoria a través de sus redes sociales. “Gracias, colegas. Mi respeto y admiración total a la doctora Miranda. Trabajaré muy duro por mi país”, escribió.

Por su parte, Katherine Miranda reconoció la derrota:

¡Siempre me he creído el cuento de que yo soy una mujer capaz y que nada me queda grande! 

Hoy pierdo la presidencia de la Cámara contra el Gobierno, fue una campaña llena de dignidad, altura y con la conciencia tranquila.

Jamás me arrepentiré de tener criterio, independencia y…

— Katherine Miranda (@MirandaBogota) July 21, 2024

9:27 p. m.: Se cerró la votación en la Cámara

El secretario de la Cámara llamó a lista a todos los representantes para que depositaran sus votos y ya se cerró la votación. Ahora empezará el conteo de votos, para conocer el nuevo presidente de la corporación. En total votaron 184 representantes de 187.

9:20 p. m.: Miranda habla con el ministro Cristo

A la representante Katherine Miranda se le vio charlando, en su curul, con el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo.

9:00 p. m.: Eljach repite como secretario del Senado

Con 98 votos a favor, Gregorio Eljach fue elegido como secretario general del Senado y ya completa 12 años en el cargo.

8:56 p. m.: Cepeda, nuevo presidente del Senado

Con 97 votos a favor y tan solo uno nulo, el senador Efraín Cepeda, del Partido Conservador, fue elegido como nuevo presidente del Senado.

Para la primera vicepresidencia, fue elegido Jhon Jairo Roldán con 80 votos. La senadora Karina Espinosa recibió 17 votos.

Para la segunda vicepresidencia se dieron 94 votos por Alirio Barrera, tres votos en blanco y uno nulo.

8:47 p. m.: Terminó votación en el Senado

Luego de que cada uno de los senadores depositara su voto en las urnas, se dio por finalizada la votación para la elección de la nueva mesa directiva en el Senado. Ahora se deberán contar los votos para conocer al nuevo presidente y los nuevos vicepresidentes de la corporación.

8:35 p. m.: Inicia votación en la Cámara

Luego de designada la comisión escrutadora, la Cámara inició la votación para elegir al nuevo presidente. Cada representante depositará un voto en las urnas. Se hará llamado a lista para que pasen en orden.

8:33 p. m.: Comisión escrutadora en la Cámara

Andrés Calle anunció que los vicepresidentes Juan Espinal y Fernando Niño serán los encargados de custodiar la urna para le elección del nuevo presidente de la Cámara de Representantes.

8:18 p. m.: Inicia votación en el Senado

Luego de las diferentes postulaciones que hicieron los partidos políticos, el Senado de la República inició la votación para elegir la nueva mesa directiva. El único candidato a la presidencia es el senador Efraín Cepeda.

8:05 p. m.: Disputa por segunda vicepresidencia del Senado

El senador de Cambio Radical, Carlos Fernando Motoa, reclamó que la segunda vicepresidencia del Senado debería ser ocupada por una congresista mujer. Ese puesto les corresponde a los partidos declarados en oposición y el Centro Democrático postuló al senador Alirio Barrera, sin embargo, el senador Motoa sostiene que hay mujeres dentro de la oposición que deberían estar postuladas a ese cargo para que la Mesa Directiva del Senado no quede integrada únicamente por hombres.

7:50 p. m.: Cristo y Lizcano juntos en la Cámara

Los ministros del Interior, Juan Fernando Cristo, y de las TIC, Mauricio Lizcano, fueron vistos conversando juntos en el Salón Elíptico en medio de las postulaciones de los representantes a la presidencia de la Cámara.

7:35 p. m.: Postulan a Cepeda a presidencia del Senado

Los diferentes partidos políticos postularon al senador Efraín Cepeda, del Partido Conservador, como presidente de la corporación.

Jhon Jairo Roldán fue postulado como primer vicepresidente y Alirio Barrera fue postulada a la segunda vicepresidencia.

7:30 p. m.: Postulan a candidatos a la presidencia de la Cámara

Los representantes voceros de los diferentes partidos, postularon a Katherine Miranda y Jaime Raúl Salamanca para ocupar el cargo de presidente de la Cámara para la legislatura 2024-2025.

A las vicepresidencias de la Cámara de Representantes fueron postulados Marelen Castillo, Hernán Cadavid, Jorge Rodrigo Tovar Vélez, Jhon Fredy Núñez y Juan Manuel Cortés.

7:15 p. m.: Ministro de Minas está en el Senado

El ministro de Minas, Andrés Camacho, fue visto en la Plenaria del Senado, en la sesión en la que se elegirá la nueva mesa directiva.

7:12 p. m.: Habla Iván Name en el Senado

En su último discurso como presidente del Senado, Iván Name dio las gracias por este año de trabajo legislativo.

“Este es un sábado especial. La Mesa Directiva saliente le da las gracias a cada uno de los senadores y equipos de trabajo por su disposición para trabajar aún en medio de las diferencias. Hicimos de este Congreso, el más alto en imagen positiva hacia la ciudadanía y eso demuestra el buen trabajo que realizamos”, aseguró.

7:10 p. m.: Ministro Jaramillo salió del recinto

Luego del tajante llamado de varios representantes, el ministro de Salud, Alfonso Jaramillo, salió del Salón Elíptico.

7:00 p. m.: Exigen la salida de los ministros

Diferentes representantes a la Cámara, como Catherine Juvinao y Hernán Cadavid, entre otros, empezaron a exigirle al presidente Calle que le pidiera a los ministros de las TIC, Mauricio Lizcano; del Interior, Juan Fernando Cristo, y de Salud, Alfonso Jaramillo, que abandonaran el recinto.

6:45 p. m.: Inició la sesión en la Cámara de Representantes

El presidente Andrés Calle dio inicio a la sesión de la Cámara de Representantes y pidió dar continuidad al orden del día para elegir la nueva mesa directiva de la corporación.

SEMANA: ¿Qué mensaje le envía a los congresistas de la Cámara de Representantes?

JAIME RAÚL SALAMANCA (J.R.S.): Todos deben estar tranquilos. Vamos a hacer un manejo imparcial de la presidencia. El Congreso gozará de plena autonomía e independencia. Vamos a propiciar escenarios de concertación con el Gobierno nacional y con las demás ramas del poder público y la ciudadanía, especialmente, para que lo que se discuta en el Congreso solucione los problemas de la gente.

SEMANA: ¿Conversó con la representante Katherine Miranda?

J.R.S.: No hemos hablado, pero mis respetos. Es una gran lideresa que tiene nuestro partido Verde. Sin duda alguna, a ella y a todos los compañeros que no nos acompañaron en la postulación, les daremos todas las garantías para ejercer su labor en el Congreso.

SEMANA: ¿Se adelantará una constituyente o un proyecto para implementar el fast track?

J.R.S.: Vamos a sentarnos con el gobierno. Lo primero que haré el lunes será citar o pedirle al presidente que se reúna con las mesas directivas, tanto de Senado como Cámara, para que miremos cuáles son las propuestas que se tienen en torno a la agenda legislativa.

SEMANA: ¿El fast track será un proyecto que se discuta en esta legislatura?

J.R.S.: Esa pregunta hay que hacérsela al gobierno.

SEMANA: ¿Está de acuerdo con una constituyente?

J.R.S.: No creo que sea un buen momento para una constituyente, pero sí estoy de acuerdo en que la ciudadanía debe ser más activa y no dejar a los políticos solos tomando decisiones.

Discurso de Salamanca

Una vez posesionado en su cargo, Jaime Raúl Salamanca habló de lo que será su gestión. En su discurso destacó las palabras del presidente Gustavo Petro sobre la desigualdad y recogió las cifras del Dane en las que mencionó que millones de colombianos siguen viviendo en la pobreza. “El hambre no es normal”, afirmó.

Salamanca dijo que “los recursos públicos son sagrados”, lo que contrasta con el escándalo de supuesta corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). Horas antes el presidente Gustavo Petro había pedido perdón por esos hechos.

El nuevo presidente de la Cámara de Representantes dijo que todos los sectores políticos deben llegar a acuerdos para brindarle oportunidades a los 3 millones de jóvenes que hoy no estudian ni trabajan.

“Hacemos parte de un proyecto colectivo que es nacional y que nos ha dado la oportunidad de hacer política entendiendo que también se deben escuchar a los empresarios y a los emprendedores, porque ellos son el motor de nuestra economía. Y sin ellos, no podemos construir un país con oportunidades para todas y todos”, aseguró Salamanca.

El congresista de la Alianza Verde reconoció que está alineado con la idea del presidente Petro de que “Colombia es uno de los países más desiguales del mundo”.

Con esta escandalosa declaración, como lo dice el propio López, podría poner en riesgo la llamada paz total que ha intentado promover el primer mandatario, Gustavo Petro.

“Una de las banderas, la bandera más importante, además del cambio, es la paz total. Entenderá la honorable Corte que, cuando se hable de detalles, que cuando pueda, Dios, me permitan hablar de detalles. Dios quiera que la vida me dé para ello, que lo que está en esa libreta pone en riesgo la paz total”, aseguró López.

Según lo denunció el exdirector del UNGRD: “Este es un entramado que recoge desde ministros hasta el contratista, pero en el medio hay otros funcionarios que están por debajo de quién era el director, pero otros que también están por encima, que era de quienes recibía órdenes. Pero toca un actor, que tiene una capacidad militar muy fuerte”.

El exfuncionario del Gobierno nacional enfatizó, en su declaración, afirmando que ese actor militar fuerte es la guerrilla del ELN.

“El nombre que dice ese papel que le mostré a la Fiscalía y que reza en resumen de mi declaración es el ELN y su gran influencia en el departamento de Arauca”, comentó.

Por esa razón, Lafaurie, escribió en su columna titulada La corrupción y la paz posible, sobre este tema y señaló que lo dicho por Olmedo López “es muy grave” y con al atenuante de que se menciona a la congresista de Arauca, Karen Manrique, una de las zonas más golpeadas por la violencia “donde esta guerrilla pone alcaldes y recibe “tajadas” de la contratación local”.

El presidente de Fedegán dijo que las declaraciones de López son muy preocupantes y que por eso debe existir una claridad sobre el tema antes de seguir en la negociación de paz.

“Hoy el asunto está en los terrenos de la justicia y, por ello, como todos los colombianos, espero la investigación rigurosa de la Fiscalía y, en su momento, el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia con la oportunidad que el país reclama”.

A juicio dele negociador del Gobierno Petro el país “recibió un verdadero cimbronazo con los escándalos multimillonarios de corrupción en la UNGRD, de los cuales el de los carrotanques de La Guajira es apenas la punta del iceberg, para comprar apoyos o satisfacer intereses regionales de algunos parlamentarios”.

#Análisis

El país recibió un verdadero cimbronazo con los escándalos multimillonarios de corrupción en la UNGRD, de los cuales el de los carrotanques de la Guajira es apenas la punta del iceberg.

Vía @ContGanadero

➡️ https://t.co/IzSycUT9UT@Fedegan #SOSGanadero

— José Félix Lafaurie (@jflafaurie) July 20, 2024

Lafaurie recordó que el ELN congeló unilateralmente los diálogos desde febrero a partir de su rechazo al diálogo regional en Nariño con el frente Comuneros “y hoy es el Gobierno quien debe hacerlo hasta que se aclare el presunto desvío de dineros en Arauca, y puedan proseguir las negociaciones sin prevención alguna, pues la sombra de la corrupción oscurece el camino hacia la paz, que merece iluminarse de credibilidad y confianza”.

Sin embargo, aclaró que está de acuerdo con el comunicado oficial en el cual se reiteran los principios de legalidad y transparencia que rigen para la delegación del Gobierno en sus actuaciones, sometidas, además, a la observación de los países garantes y acompañantes, de la ONU, la Iglesia Católica y observadores de la Fuerza Pública.

“Sobra decir que, como miembro de la delegación y a partir de mi experiencia personal a lo largo del proceso, comparto plenamente los términos de la declaración, pues, de no poder hacerlo, sencillamente estaría siendo cómplice de un delito”, dijo.